УИД: 63RS0027-01-2025-003442-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего федерального судьи Левановой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Щелоковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2026 (2-3626/2025) по исковому заявлению по иску ФИО9, ФИО10, ФИО9 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать их наследниками и признать за ними право собственности на наследное имущество в виде земельной доли в размере 1/4 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <данные изъяты>
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО10, ФИО9, ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ) являются детьми ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти осталось имущество в виде земельной доли в размере 8,3 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.
После смерти сына ФИО3 ФИО8 наследником, принявшим наследство по всем основаниям является мать ФИО5, что подтверждается справкой о наследниках от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Самарской области, Администрация с.п. Ташелка м.р. Ставропольский Самарской области.
В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрения дела без их участия.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Представитель третьего лица Администрации с.п. Ташелка м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, представит ответ на запрос, в котором просил рассмотреть дело без его участия, дополнительно пояснил, что заявление о признании права муниципальной собственности в судебном порядке, в том числе как на выморочное имущество, на вышеуказанную земельную долю не подавалось.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.
Судом установлено, что ФИО2 является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке № <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
Согласно справки нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются истцы: супруга - ФИО9, дочь- ФИО10, дочь-Федоров С.В., сын - ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №).
После смерти наследодателя ФИО3 осталось имущество в виде земельной доли в размере 8,3 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно справки нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство по всем основаниям является его мать - ФИО5.
Согласно п.1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 28.06.2021) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.
В подпункте 4 пункта 3 вышеназванной статьи установлено, что если размеры некоторых земельных долей определены в виде простой правильной дроби, размеры всех других земельных долей также должны быть определены в виде простой правильной дроби.
Порядок определения размеров земельных долей, выраженных в гектарах или баллах, в виде простой правильной дроби устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 этой же статьи).
Пунктом 1 статьи 13 указанного федерального закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
С учетом приходящейся площади земельного участка 8,3 Га, (83 000 кв.м.) выделенной в собственность, ее доля в земельном участке оставляет 1/1219.
Таким образом, принимая во внимание, что наследодателю ФИО6 выдавался в собственность 8,3 Га в коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью "Степная Нива", она же сохранилась и в настоящее время, в связи с чем, при площади земельного участка с КН 63:32:0000000:126 равной 73622362 кв.м., доля наследодателя составляет 1/1219.
Согласно положения ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ) В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленных документов, судом достоверно установлен факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9, ФИО10, ФИО13 и ФИО9
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, требования истца были удовлетворены, и за ФИО2 признано право собственности на земельную долю в размере 1/4876 в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес> (единое землепользование) в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> т ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по сведениям ЕГРН на данный момент права участников долевой собственности на земли в границах бывшего <данные изъяты>» в ЕГРН регистрируется в отношении находящегося в с.п. Ташелка Ставропольского района Самарской области земельного участка с кадастровым номером 63:32:0000000:126, при этом доля участника в праве общей долевой собственности на данный объект, равная 8,3 га, в дробном выражении составляет 1/1219, что следует из ответа Управления Росреестра по Самарской области.
Также судом установлено и прямо следует из ответа на запрос администрации с.п. Ташелка, земельная доля принадлежащая ФИО6 в список невостребованных долей не включена и право собственности на неё за администрацией не признавалось.
В силу положений ст.1158 ГК РФ ФИО1, ФИО2 уже приняли наследство после смерти отца ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся 3/4876 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес> (единое землепользование).
Учитывая, что наследниками по закону после смерти ФИО3, принявшим наследство в виде 3/4876 доли земельного участка с № является истец дочь ФИО1. (1/4 доля приходящаяся на неё – 1/4876 доля), сын- ФИО2 (1/4 доля приходящаяся на него -1/4876 доля), сына ФИО3 (1/4 доля приходящаяся на него -1/4876 доля). Поскольку сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., а наследником принявшим наследство после его смерти, является его мать ФИО2, следовательно его ? доли земельного участка, переходит к его матери ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельную долю 1/4876 в размере в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес> (единое землепользование) в порядке наследования после смерти сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> право собственности на земельную долю в размере 1/4876 в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес> (единое землепользование) в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельную долю в размере 1/4876 в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес> (единое землепользование) в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд
Судья Е.С. Леванова
Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года