УИД 65RS0001-01-2022-004112-52
Дело № 2-4153/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
14 апреля 2022 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 февраля 2021 года № по состоянию на 31 марта 2022 года в размере 887 309 рублей 92 копеек, из которых:
просроченный основной долг – 817 921 рубль 85 копеек,
просроченные проценты - 56 152 рубля 69 копеек,
неустойка – 13 235 рублей 38 копеек,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 073 рублей.
В обоснование иска указано, что 12 февраля 2021 года ИП ФИО обратилась в Банк с заявлением о присоединении к условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», на сумму 1 000 000 рублей, под №% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором. Пунктом 8 заявления установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.
Истец исполнил свои обязательства, выдал сумму кредита, однако заемщик нарушила условия договора, не выплачивала денежные суммы. В связи с чем, 22 февраля 2022 года ей было направлено требование о возврате всей суммы кредита. Поскольку требование банка не исполнено, истец обратился в суд с указанным иском.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 апреля 2022 года по делу приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ответчика в пределах 887 309 рублей 92 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, однако извещения вернулись в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а ответчик – извещенной.
Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, на основании заявления ИП ФИО от 12 февраля 2021 года, поданного в ПАО Сбербанк о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» от 12 февраля 2021 года №, между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса, со сроком возврата 12 февраля 2024 года.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере №% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере №% годовых.
В соответствии с п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с платежным поручением от 12 февраля 2021 года № сумма кредита в размере 1 000 000 рублей была выдана ответчику, путем перечислена на расчетный счет, указанный в распоряжении клиента.
Однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что следует из выписки по счету.
Из сведений об индивидуальном предпринимателе следует, что ФИО прекратила предпринимательскую деятельность 08 июля 2021 года.
Согласно расчетам истца, задолженность по кредиту на 31 марта 2022 года составила 887 309 рублей 92 копеек, из которых:
просроченный основной долг – 817 921 рубль 85 копеек,
просроченные проценты - 56 152 рубля 69 копеек,
неустойка – 13 235 рублей 38 копеек.
Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и суд определяет ко взысканию в пользу истца задолженность в размере 887 309 рублей 92 копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 073 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 887 309 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 073 рублей. Всего: 899 382 рубля 92 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.