Решение по делу № 2А-7939/2023 от 12.09.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-008614-54

Дело № 2а-7939/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-7939/2023 по административному исковому заявлению прокурора Калининского административного округа г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 признании недействительным водительского удостоверения, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с фотоизображением лица ФИО3, предоставляющее право управлять транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Калининского административного округа г. Тюмени обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к указанному административному ответчику с требованиями о признании недействительным водительского удостоверения, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с фотоизображением лица ФИО3, предоставляющее право управлять транспортным средством, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт управления транспортным средством лицом, не имеющим достаточных знаний для успешной сдачи теоретического и практического экзамена с целью получения водительского удостоверения, подтверждающего наличие права на управлением транспортным средством.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «о безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 (ред. от 20.12.2019) "О допуске к управлению транспортными средствами" экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов, при этом практический экзамен назначается кандидату в водители, сдавшему теоретический экзамен. К сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с п.26 Правил российские национальные водительские удостоверения выдаются вышеуказанным лицам, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

Согласно ст. 101 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20.10.2015 № 995, кандидату в водители, показавшему неудовлетворительный результат, разъясняются допущенные ошибки, порядок и сроки пересдачи экзамена.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273- ФЗ «О противодействии коррупции» под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Из материалов дела следует, что приговором Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

По обстоятельствам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем, находясь в районе <адрес>, предъявил инспектору ДПС взвода № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотоизображением лица ФИО3, представляющее право управлять транспортным средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством АО «Госзнак», а при помощи копировально-множительного устройства.

Наличие у ФИО3 водительского удостоверения, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению водительского удостоверения и, как следствие, на равный доступ к управлению транспортными средствами.

Следовательно, прокурором представлены суду доказательства получение ФИО3 водительского удостоверения путем совершения незаконных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Калининского АО г. Тюмени – удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение с серийной нумерацией № выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с фотоизображением лица ФИО3.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 12 сентября 2023 года.

Судья подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>