№2а-4317/13-2023 г.

46RS0030-01-2023-005683-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего-судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Кислинском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 и ФИО2 к государственному регистратору ФИО8, государственному регистратору ФИО7, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. При этом указав, что административные истцы являются собственниками <адрес>, собственником <данные изъяты> доли указанного домовладения является ФИО9 Ими была произведена реконструкция квартиры, в связи с чем, были подготовлены технические планы здания и квартиры. Ими было подано заявление в Управление Росреестра по Курской области о государственном кадастровом учете здания и квартиры. Однако, решением административного ответчика государственный учет был приостановлен. Данные решения считают незаконными, поскольку они неоднократно обращались к собственнику <данные изъяты> доли домовладения, однако, никаких действий со стороны последнего не исполнено. Кроме того, истребование у заявителя дополнительных документов противоречит федеральному законодательству. Просит признать незаконным уведомление о приостановлении государственного учета №1 в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-д и уведомление о приостановлении государственного учета в отношении квартиры от 18.05.2023 года № и обязать Управление Росреестра по Курской области осуществить государственный кадастровый учет в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-д в части изменения площади и описания местоположения на земельном участке, а также кадастровый учет изменений в отношении квартиры в части площади с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-д и сохранении квартиры в реконструированном состоянии на основании решения Кировского районного суда г. Курска от 19.10.2022 г. и технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ООО « Русские просторы» ФИО5

Определением от 31.07.2023 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен государственный регистратор ФИО6

Определением от 28.08.2023 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен государственный регистратор ФИО7

В ходе рассмотрения дела административные истцы от заявленных требований отказались, просили прекратить производство по делу.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административный истец ФИО2, представитель административных истцов по устному ходатайству ФИО3, административный ответчик государственный регистратор ФИО8, административный ответчик государственный регистратор ФИО7, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, заинтересованное лицо ФИО9, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положениями части 1 статьи 218 названного Кодекса гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части первой статьи 225 названного Кодекса, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях пятой и шестой статьи 39, частях шестой и седьмой статьи 40, частях первой и второй статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как видно из материалов дела, отказ административных истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований для непринятия отказа от административного иска у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административным истцам разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административных истцов от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 и ФИО2 к государственному регистратору ФИО8, государственному регистратору ФИО7, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного учета № в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-д и уведомления о приостановлении государственного учета в отношении квартиры от 18.05.2023 года № и обязании Управление Росреестра по Курской области осуществить государственный кадастровый учет в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-д в части изменения площади и описания местоположения на земельном участке, а также кадастровый учет изменений в отношении квартиры в части площади с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>-д и сохранении квартиры в реконструированном состоянии на основании решения Кировского районного суда г. Курска от 19.10.2022 г. и технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ООО « Русские просторы» ФИО5 прекратить в связи с отказом административных истцов от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья