Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 970,00 руб., из которых 33 660,29 руб. - сумма основного долга, 65 309,71 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,10 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между ООО МФК «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в ООО «ГринМани», и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от 26.03.2019г. По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 35 000,00 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,751% годовых, а всего 71 935,78 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу:https://Ik.greenmoney.ru (далее Сайт). Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 35 000,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения и ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, ООО «ГринМани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ—4408. После рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в размере 35 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кода подтверждения ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплаты предоставляемых взыскателю АО «Тинькоф Банк» на основании заключенного договора между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав требований № ГМДБ-0919 уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 30.06.2020г. ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» согласно договора уступки прав требований № ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в ООО «ГринМани», и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 35 000,00 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,751% годовых, а всего 71 935,78 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав требований № ГМДБ-0919 уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» согласно договора уступки прав требований № ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» направило в адрес должника уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик должным образом не исполнял условия договора, у него образовалась задолженность в размере 98 970,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу-33 660, 29 руб., задолженность по процентам-65 309,71 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате образовавшейся задолженности истцом в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа.

В связи с поступившими в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> возражениями ФИО1, судебный приказ № – отменен.

Между тем, как следует из материалов дела, платежи ответчиком не осуществлялись, истец с требованием о погашении образовавшейся задолженности к ответчику не обращался, доказательств обратного в материалы гражданского дела не представлено.

В соответствии с частью1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

По общему правилу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, на момент подачи иска истцом пропущен срок исковой давности. Поскольку ответчик в своих возражениях просит применить срок давности к данным требованиям, у суда не имеется оснований его не применить.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований в связи с применением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Дорохина