Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО « ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований сослалось на то, что 19.07.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 30.11.2014 по 23.10.2020 в размере 59271,83 рублей. 23.10.2020 банк уступил истцу права требования указанной задолженности с ответчика по договору уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.10.2020. В период с 23.10.2020 по 16.09.2025 ответчиком было внесено 1390,95 рублей. В результате задолженность составляет 57880,88 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 30.11.2014 по 23.10.2020 включительно в размере 57880,88 рублей, <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Заказное письмо с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику в порядке статьи 113 ГПК РФ, по месту ее регистрации, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, о чём в справке отслеживания операций обработки почтового идентификатора сделана соответствующая отметка.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая приведённые положения закона и установленные судом обстоятельства, неявку ответчика ФИО1 в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает, как нежелание последней принимать судебную корреспонденцию и нежелание тем самым являться в судебное заседание, что свидетельствует о ее злоупотреблении правом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 330 ГК РФ штраф является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Судом установлено, что 19.07.2014 между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 68640 рублей на 24 месяца под 44,90 % годовых. Полная стоимость кредита 55,38% годовых.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, график платежей и тарифный план банка, содержащий тарифы предоставления кредитов на неотложные нужды.

Ответчик ФИО1. располагала на момент заключения Договора полной информацией о предмете договора, условиях кредитования, тарифах Банка, что подтверждается подписью истца на Заявлении-Анкете. Заключенный договор между сторонами является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора банковской карты, что подтверждается распиской ответчика о получении банковской карты КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Согласно материалам дела ФИО1 воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ней договора, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п.12 кредитного договора № от 19.07.2014 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов.

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 переход права требования подтвержден договором <данные изъяты>

По состоянию на дату перехода прав (требования) задолженность ответчика ФИО1 составила 59271,83руб.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО « ПКО Феникс» уступке прав требования по кредитному договору.

С момента передачи прав требования ответчиком ФИО1 произведено погашение задолженности в размере 1390,95 рублей.

Согласно представленному расчету за период с 30.11.2024 по 23.10.2020 года задолженность ответчика в рамках вышеуказанного кредитного договора составляет сумму 57880,88 рублей, <данные изъяты>

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, какие-либо доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты> в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2014 за период 30.11.2014 по 23.10.2020 в размере 57880 (пятидесяти семи тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей 88 копеек, из которых 36059,77 рублей - основной долг; 6749,77 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 9288,80 рублей - проценты на просроченный основной долг; 5782,54 рублей - штрафы.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты> в пользу ООО «ПКО Феникс» государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Председательствующий Неверова О.Т.