Дело (УИД) № 47RS0008-01-2024-002215-34

Производство № 2-352/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

установил:

акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее по тексту - АО Банк «СНГБ») обратилось в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СНГБ» и ФИО1, ФИО2 был заключён договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 800 000 рублей, заёмщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 2 кредитного договора), заёмщик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 12,5/14,1/19,1% годовых (п. 4 кредитного договора), при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, банк вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых. Уплата неустойки не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п. 12 кредитного договора). Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления суммы кредита на лицевой счёт заёмщика, открытый в банке, согласно кредитному договору. Данный факт документально подтверждается платёжным поручением и историей кредитного договора. Заёмщики не исполняют обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, допускают нарушения сроков возврата по основному долгу и нарушения сроков возврата процентов, а потому истец просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 546 281 руб. 20 коп., состоящую из: ссудной задолженности – 512 999 руб. 71 коп., просроченной ссудной задолженности – 17 678 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 15 004 руб. 98 коп., процентов при нарушении сроков возврата кредита – 229 руб. 90 коп., неустойки – 367 руб. 83 коп.; сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере 512 999 руб. 71 коп. и просроченной ссудной задолженности в размере 17 678 руб. 78 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 926 рублей (л.д. 1).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 47), однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.1).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 43, 44), однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. По данным ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 34).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном разбирательстве.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СНГБ» (с одной стороны) и ФИО1, ФИО2 (с другой стороны) заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщикам кредит в сумме 800 000 рублей на срок, определённый планом возврата кредита и уплаты процентов до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2, приложение 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка 14,1% годовых, при условии, что заёмщик предоставит документы, подтверждающие целевое использование кредита (п. 4, 4.1.1). При нарушении сроков возврата кредита, установленных в приложении № к договору, банк вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 20 % годовых. Уплата неустойки не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п. 12) (л.д. 15-17, 18).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на указанный заёмщиками счёт, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, историей кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счёту № (л.д. 7-8, 19, 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и необходимости произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления банком настоящего требования (л.д. 22, 23).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 281 руб. 20 коп., в том числе: 512 999 руб. 71 коп. – ссудная задолженность, 17 678 руб. 43 коп. – просроченная ссудная задолженность, 15 004 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 229 руб. 90 коп. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 367 руб. 83 коп. – неустойка при нарушении сроков возврата кредита (л.д. 4-6).

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований, в том числе о взыскании с ответчиков суммы задолженности по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере 512 999 руб. 71 коп. и просроченной ссудной задолженности в размере 17 678 руб. 43 коп.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных истцом требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 926 рублей солидарно (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) и ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 281 (пятьсот сорок шесть тысяч двести восемьдесят один) руб. 20 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере 512 999 руб. 71 коп. и просроченной ссудной задолженности в размере 17 678 руб. 78 коп., а также судебные расходы в размере 15 926 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья