Дело № 2-633/2025

УИД 26RS0020-01-2025-001234-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Сущевской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита (займа) ОДЗ/С/20.15154 от 10.03.2020 года в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставила денежные средства в размере 25 000,00 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит (займ) и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (займа) ОДЗ/С/20.15154 от 10.03.2020. Ответчик при заключении Договора приняла на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по Договору займа. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № 01/05/Ц от 27.05.2020 года, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп» в соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ. 05.10.2020 года ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 12 и Выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 12 от 05.10.2020 г. (реестр уступаемых прав). ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. Все права кредитора по Договору № ОДЗ/С/20.15154 от 10.03.2020 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий договора Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. По состоянию на 11.04.2025 года задолженность по Договору составляет 94 201,85 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 25 000,00 руб.; задолженность по просроченным процентам 36 062,50 руб.; пени 1 437,50 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), (указанная задолженность образовалась в период с 15.04.2020 года по 05.10.2020 года); задолженность по законной неустойке в период с 05.10.2020 года по 11.04.2025 года - 31 701,85 руб.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ОДЗ/С/20.15154 от 10.03.2020 года. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. 18.12.2023 года Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № ОДЗ/С/20.15154 от 10.03.2020 года в сумме 94 201,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовала.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась. При этом не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа между сторонами) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа между сторонами) максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа между сторонами) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По смыслу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела 10.03.2020 года между ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор потребительского кредита (займа) №ОДЗ/С/20.15154, по которому кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в размере 25 000 рублей.

Договор займа между ответчиком и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен в электронном виде. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договоре потребительского кредита (займа) №ОДЗ/С/20.15154 от 10.03.2020 года.

Согласно пункту 2 Договора займа (Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа), договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

На сумму займа начисляются проценты по ставке 361,35% годовых, что составляет 0,99% в день (пункт 4 Договора).

Согласно пункту 6 Договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов по Договору осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в Условиях (пункт 2). Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Графиком платежей в дату платежа – 09.04.2020 года заемщик должна была возвратить ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» денежные средства в сумме 32 425,00 руб., из которых: 25 000,00 руб. – сумма основного долга, 7 425,00 руб. – сумма процентов.

В соответствии с положениями пункта 12 Договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата задолженности или до предоставления отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов.

С условиями Договора займа, Графиком погашения займа и процентов за пользование займом ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

Договор №ОДЗ/С/20.15154 от 10.03.2020 года соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условие, содержащее запрет на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) содержится перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Полная стоимость кредита в процентах годовых не превышает предел, установленный пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Свои обязательства по договору ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из Договора займа № ОДЗ/С/20.15154 от 10.03.2020 года, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», следует, что заемщик дал согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам (пункт 13).

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4финанс» заключили договор уступки прав требования № 01/09/Ц от 23.09.2020 года, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО Микрокредитная компания «4финанс» в соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ.

29.09.2020 года ООО Микрокредитная компания «4финанс» уступило права (требования) по Договору ООО «БизнесКонсалтингГрупп», что подтверждается договором цессии №7 и Перечнем должников к Договору цессии №7 от 29.09.2020 года.

05.10.2020 года ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 12 и Выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 12 от 05.10.2020 г. (реестр уступаемых прав).

20.10.2020 года ООО «М.Б.А. Финансы» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, в которых отражена задолженность по договору займа в сумме 62 500,00 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 25 000,00 руб., задолженности по процентам по договору в сумме 36 062,50 руб., задолженности по пени в размере 1 437,50 руб., которую необходимо выплатить ООО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 года Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика по Договору потребительского кредита (займа) №ОДЗ/С/20.15154 от 10.03.2020 года перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Судом также установлено, что 17.09.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края по заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору потребительского кредита (займа) №ОДЗ/С/2015154 от 10.03.2020 года в размере 52 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 037,50 руб., который определением от 14.12.2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 03 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края по заявлению ФИО1 произведен поворот исполнения решения по указанному судебному приказу, ФИО1 возвращено всё, что было с неё взыскано по указанному судебному приказу, а именно с ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 36 435,30 руб.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности у ответчика за период с 15.04.2020 года по 05.10.2020 года образовалась задолженность по договору займа в сумме 62 500 руб., из которых: основной долг - 25 000,00 руб., проценты за пользование займом – 36 062,50 руб., пени – 1 437,50 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, а также нормам действующего законодательства. Общая сумма процентов за пользование суммой займа и пени, начисленных за испрашиваемый истцом период, не превышает установленный п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полуторакратный размер суммы потребительского займа. Доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

С учетом вышеприведенного правового регулирования, при установленных по делу обстоятельствах нарушения со стороны ответчика предусмотренного договором срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму задолженности в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно расчету по правилам статьи 395 ГК РФ сумма процентов, начисленных на сумму долга за испрашиваемый истцом период с 05.10.2020 года по 11.04.2025 года, составляет 31 701,85 руб. Представленный истцом расчет процентов суд считает обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства. Возражений по расчету задолженности, предъявленному истцом, ответчик не представила.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки, согласно представленному расчету, а также процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, согласно представленному расчету, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 94 201,85 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению №55354 от 24.04.2025 года истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000,00 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № ОДЗ/С/20.15154 от 10.03.2020 года в сумме 94 201,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 июля 2025 года.

Судья Е.Е. Рынгач