Дело № 2-418/2023
УИД 48RS0017-01-2023-000562-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Баранова С.В.,
при секретаре Рязанцевой О.Ю.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по соглашению и расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение № 2124021/0298. Кредит предоставлен в сумме 238 700 рублей. В соответствии с п. 2 Соглашения дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 20.10.2026 года. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. В соответствии с п. 4.1 Соглашения процентная ставка устанавливается в размере 12,8% годовых. Обязательства АО «Россельхозбанк» по Соглашению № 2124021/0298 от 20.10.2021 г. исполнены банком в полном объеме в порядке и сроки, установленные Соглашением. По состоянию на 15.09.2023 года сумма задолженности заемщика по соглашению перед кредитором составила 211 015,64 руб., в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу – 170164,87 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу – 24604,29 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 16 246,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Просили взыскать с наследников ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по Соглашению № 2124021/0298 от 20.10.2021 г. в размере 211015,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть Соглашение № 2124021/0298 от 20.10.2021 г.
Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 02 ноября 2023 г., занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление. Указал, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Не оспаривал представленный истцом расчёт задолженности.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 20.10.2021 г. между истцом и ФИО4 было заключено соглашение № 2124021/0298, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 238700 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 20.10.2026 года, под 12,8% годовых. Денежные средства были зачислены на счет ФИО4
В соответствии с условиями соглашения (п. 2), подписанными заемщиком ФИО4 договор действует до полного исполнения обязательств по договору.
В соответствии с условиями соглашения заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, а именно аннуитетными платежами в сумме 5472,33 руб., кроме первого платежа, который составляет 2594,96 руб., и последнего платежа, который составляет 5429,28 руб. Дата платежа – 20 число каждого месяца (п. 6 соглашения, график платежей).
Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности списание со счета денежных средств в счет погашения кредита производилось без просрочки вплоть до 20.01.2023 года включительно. 20.02.2023 г., как и в дальнейшем, платежей по кредиту не производилось.
Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 15.09.2023 г. задолженность заемщика по соглашению № 2124021/0298 от 20.10.2021 г. составила 211015,64 руб., в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу – 170164,87 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу – 24604,29 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 16 246,48 руб.
Указанный расчет задолженности по соглашению ответчиком не оспаривался.
Согласно свидетельству о смерти II-РД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Для приобретения наследства наследник в силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Согласно материалАМ наследственного дела нотариуса нотариального округа Тербунского района Липецкой области ФИО7 № после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону обратились ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. От ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства, в заявлении он указал, что не возражает против принятия наследства ФИО2. 14.08.2023 г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № 8593/08593 ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 8593/0500 ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №, 1/14756, с причитающимися процентами и компенсациями, а также свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. 05.09.2023 г. ФИО2 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на указанное выше имущество. Таким образом, ФИО2 унаследовал от матери ФИО4 квартиру и указанные денежные вклады целиком. Иные наследники отказались от наследства.
Поскольку на момент смерти ФИО4 соглашение являлось действующим, то суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что ее кредитное обязательство подлежит включению в состав наследства, так как оно носит имущественный характер и не было неразрывно связано с личностью наследодателя.
Суд считает установленным тот факт, что наследником ФИО2 принято наследство после смерти матери ФИО4 в виде вышеперечисленного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН от 27.02.2023 г. об объекте недвижимости – квартире, №, расположенной в <адрес>, ее кадастровая стоимость составляет 404088,01 руб.
Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал полностью, не оспаривал, что сумма заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества, которое значительно выше, чем остаток долга по соглашению.
Учитывая, что размер задолженности по соглашению не превышает стоимость наследованного имущества, задолженность по соглашению в полном объеме не погашена, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по соглашению.
Взыскание необходимо производить в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, которое не превышает размер долгового обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.
Разрешая требование о расторжении соглашения № 2124021/0298 от 20.10.2021 года, суд исходит из того, что заключенное с наследодателем соглашение по факту смерти заемщика не прекратилось, действует на прежних условиях до его расторжения в установленном порядке и обязательно для ответчика ФИО2 как правопреемника ФИО4, учитывая неуплату ежемесячных платежей по соглашению в течении 8 месяцев после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о его расторжении на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям№ 79 от 25.09.2023 года и № 752 от 13.10.2023 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском в размере 5311 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть соглашение № 2124021/0298 от 20.10.2021 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО4.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО4 по соглашению № 2124021/0298 от 20.10.2021 года в размере 211015 (двести одиннадцать тысяч пятнадцать) рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере 5311 (пять тысяч триста одиннадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.
Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.