Решение по делу № 02-10837/2025 от 26.08.2025 | Щербинский районный суд (город Москва)

Категория дела О признании права собственности на квартиру Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней право собственности квартиру № 46 площадью 38,2 кв.м. на 2 этаже по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Внуково, , кадастровый номер

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии ) к <ФИО>, <ФИО>, ДГИ г. Москвы, АО «Мосотделстрой № 1» о признании права собственности на квартиру– удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 77RS0034-02-2025-008954-62

Дело № 02-10837/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 30 июля 2025 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре Филимончук Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10837/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ДГИ г. Москвы, АО «Мосотделстрой № 1» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2009 года между ООО Строительной компанией «АРГО» и ФИО1 был заключен договор № 2/2Б/2-2 об уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № МК-А-1/2/3/4 от 25.05.2009 г. зарегистрированный в Управление Федеральной регистрационной службе по Московской области от 29 декабря 2009 г. под номером 50-50-62/081/2009-413 в отношении однокомнатной квартиры, секция Б, 2 этаж, строительный № 2, общей проектной площадью 40,36 кв.м., в многоэтажном жилом доме, расположенном по строительному адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинское сельское поселение, <...>. Цена договора составила 2 018 000,00 руб. и была оплачена ФИО1, что подтверждается извещением Сбербанка от 16 ноября 2009 года 7970/1434 165 1469 на сумму 2 018 000,00 руб..

Ранее 25 мая 2009 г. между ООО «Комземстрой» и ООО Строительная компания «Арго» был заключен договор участия в долевом строительстве № МК-А-1/2/3/4 зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области от 17.06.2009 г. под номером 50-50-62/029/2009-098. Предметом договора участия в долевом строительстве № МК-А-1/2/3/4 является строительство многоквартирного дома и передача Участнику делового строительства однокомнатной квартиры, секция Б, этаж 2, строительный № 2, общей проектной площадью 40,36 кв.м., в многоэтажном доме, расположенном по строительному адресу: Московская область, Марушкинсое сельское поселение, <...> к договору участия в долевом строительстве № МК-А-1/2/3/4 от 35.05.2009 г..

Компания «АРГО» оплатила стоимость за квартиру.

ООО "КОМЗЕМСТРОЙ" со своей стороны обязательства по окончанию строительства и передаче жилого помещения по приеме-сдаточному акту истцу не исполнило. Из выписки из ЕГРЮЛ на ООО "КОМЗЕМСТРОЙ" усматривается, что в Единый государственный реестр юридических лиц 09.02.2012 года внесена запись о прекращении деятельности данного юридического лица.

Мэром г. Москвы С.С. принято решение о завершении строительства объекта за счет средств АО "Мосотделстрой N 1" и бюджета города Москвы. Городской застройщик АО "Мосотделстрой N 1" получил от Федеральной службы охраны РФ согласование на строительство жилого комплекса "Марушкино" в ТиНАО. На основании распоряжения Правительства Москвы доли в объект незавершенного строительства, расположенных по адресу: г. Москва, пос. Марушкенское, переданы АО "Мосотделстрой N 1". АО "Мосотделстрой N 1" получено право аренды земельного участка, на котором осуществляется строительство Объекта.

В соответствии с Договором участия застройщик обязуется в срок 60 (шестидесяти) дней после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта долевого строительства передать участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется принять объект долевого строительства. Застройщик обязуется передать после получения разрешения на ввод и эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства по акту приема-передачи.

Дом полностью построен, введен в эксплуатацию, присвоен адрес: г. Москва,<...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца по доверенности, в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО "Мосотделстрой N 1" по доверенности ФИО4, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в исковых требованиях отказать.

Ответчик, ДГИ г. Москвы по доверенности ФИО4, в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в исковых требованиях отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо, Управление Росреестра по г. Москве, в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Суд установил из материалов дела, что 13 ноября 2009 года между ООО Строительной компанией «АРГО» и ФИО1 был заключен договор № 2/2Б/2-2 об уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № МК-А-1/2/3/4 от 25.05.2009 г. зарегистрированный в Управление Федеральной регистрационной службе по Московской области от 29 декабря 2009 г. под номером 50-50-62/081/2009-413 в отношении однокомнатной квартиры, секция Б, 2 этаж, строительный № 2, общей проектной площадью 40,36 кв.м., в многоэтажном жилом доме, расположенном по строительному адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинское сельское поселение, <...>. Цена договора составила 2 018 000,00 руб. и была оплачена ФИО1, что подтверждается извещением Сбербанка от 16 ноября 2009 года 7970/1434 165 1469 на сумму 2 018 000,00 руб..

Компания «АРГО» оплатила стоимость за квартиру.

Дом полностью построен, введен в эксплуатацию, присвоен адрес: г. Москва,<...>.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блока-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из указанных выше положений норм действующего законодательства следует, что возникновение права собственности истца как участника долевого строительства на жилое помещение в строящемся доме связано с выполнением участниками долевого строительства возложенных на них договором обязательств.

В п. 1 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 30 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Нормами Закона об участии в долевом строительстве, действие которого распространяется на правоотношения сторон в рассматриваемом споре, урегулирован в числе прочего правовой механизм защиты прав участников долевого строительства при неисполнении договорных обязательств застройщиком.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Кроме того, согласно п. п. 16 и 17 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) (ред. от 04.03.2015), требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры в многоквартирном жилом доме подлежат удовлетворению, если истцом исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве и квартира ему передана; требование лица, заключившего предварительный договор купли-продажи квартиры в объекте строительства с условием ее предварительной оплаты и исполнившего такое обязательство.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ). Судебное решение, установившее право собственности на объект недвижимости, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны осуществить государственную регистрацию прав на спорное нежилое помещение. Согласно п. 1 ст. 17 Закона о регистрации одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество является вступивший в законную силу судебный акт.

Судом усматривается, что "Мосотделстрой N 1" и ДГИ г. Москвы не являются сторонами договоров участия в долевом строительств, инвестирования, цессии, в результате которых право собственности на квартиру перешло в пользу истца. Заключение договоров уступки прав требования ответчиков не затрагивают, в связи с чем, доводы об отсутствии оплаты по договорам цессии в предмет доказыванию по настоящему делу не входят. Договоры участия в долевом строительстве, права по которым зарегистрированы в Росреестре, являются подтверждением наличия таких прав у цессионария.

Согласно информации о характеристике помещения общей площадью 38,2 кв. м по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Внуково, <...> присвоен кадастровый номер 77:18:0170517:1378.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, произвел в полном размере оплату по договору о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома, таким образом, суд находит исковые требования истца о признании права собственности на квартиру подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии <...>) к ФИО2, ФИО3, ДГИ г. Москвы, АО «Мосотделстрой № 1» о признании права собственности на квартиру– удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № 46 площадью 38,2 кв.м. на 2 этаже по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Внуково, <...>, кадастровый номер 77:18:0170517:1378.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.08.2025 года.

Судья М.С. Франчикова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →