Дело №а-4600/2022

УИД 55RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд в составе председательствующего Ашуха В.М., с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 13 сентября 2022 года дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление УМВД России по об установлении административного надзора в отношении ФИО1, который имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Приговором Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным в части кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговорен к отбытию 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно указанному приговору одно из преступлений было совершено ФИО1 в ночное время. Постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на не отбытую часть наказания 03 года 05 месяцев 26 дней. Административный ответчик по освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по . В настоящее время ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы и заявления на его поведение в быту в адрес ОП № УМВД России по не поступали. Осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом.

Административный истец просил установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 час. до 06 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, был извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении административного иска в его отсутствие, указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения административного иска. Судом явка административного ответчика обязательной признана не была.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Из представленных данных следует, что приговором Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением норм ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговорен к отбытию 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Из приговора исключено указание об осуждении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, об осуждении его по ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 166 УК РФ по признаку неоднократности совершения преступлений и о назначении ему по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имущества. ФИО1 постановлено считать осужденным на основании п. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При этом, приговором Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего обстоятельства установлено наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений. Согласно приговору суда одно из преступлений было совершено в ночное время.

Постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 03 года 05 месяцев 26 дней. В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность в течении оставшейся не отбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, то за ним должен быть установлен административный надзор.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (наиболее тяжкое из вмененных ФИО1 приговором Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ преступлений), относятся к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Пункт 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Из текста административного искового заявления и ответа ФКУ УИИ УФСИН России по на запрос суда следует, что срок условно-досрочного осуждения по постановлению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыт ДД.ММ.ГГГГ

В указанной связи срок административного надзора в отношении административного ответчика надлежит, исходя из положений ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по ФИО1 проживает по адресу: . Зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалобы и заявления на его поведение в быту от родственников и соседей в адрес ОП № УМВД России по не поступали. Работает вахтовым методом. Привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете как лицо ранее судимое, формально попадающее под административный надзор.

ФКУ УИИ УФСИН России по по запросу суда предоставило информацию, свидетельствующую о том, что ФИО1 нарушений обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, не допускал.

Учитывая приведенные законоположения, в том числе конкретное содержание установленных ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, а также личность административного ответчика, обстоятельства совершенных им преступлений, их тяжесть, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. до 06 час.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административный ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.М. Ашуха