Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года

Дело №

УИД: 51RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей под 22% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист. В связи с тем, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 356 160 рублей 02 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 160 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 762 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на иск, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае, если суд придет к выводу, что срок исковой давности не пропущен, применить к начисленным процентам положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Банк исполнил свои обязательства по договору, а заемщик воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В соответствии с соглашением погашение задолженности должно производиться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей 20 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 833 рублей 33 копеек, последний платеж – 20 833 рубля 45 копеек.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 645 рублей 61 копейки, из которых: основной долг – 370 751 рубль 46 копеек, просроченные проценты – 14 568 рублей 86 копеек, неустойка (пени) за неисполнение обязанностей по возврату основного долга – 315 рублей 84 копейки, неустойка (пени) за просроченные проценты – 9 рублей 45 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

Пунктом 1 соглашения № установлено, что подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №.

Пунктом 4.1 указанных Правил предусмотрено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

При заключении кредитного соглашения ФИО1 был ознакомлен с его условиями, а также с Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №, что подтверждается его подписью на каждой странице соглашения.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному соглашению был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 рублей 55 копеек (л.д. 24-27). Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 356 160 рублей 02 копейки.

Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с условиями кредитного соглашения, с учетом внесенных ответчиком платежей, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, принимается судом.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из условий соглашения №, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются ежедневно до фактического погашения такой задолженности.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд г. Мурманска с аналогичными настоящему иску требованиями, иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск оставлен без рассмотрения, поскольку требования подлежали рассмотрению в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа с аналогичными настоящему иску требованиями (гражданское дело №).

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 356 160 рублей 02 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 381 рубля, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа.

В силу положений пункта 18 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ленинский районный суд г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с настоящим иском истец обратился до истечения шестимесячного срока, а судебная защита нарушенного права до отмены судебного приказа составила 6 месяцев 9 дней (56 дней в рамках рассмотрения дела № и 133 дня в рамках рассмотрения дела №), в течение которых срок исковой давности не тек.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12 591 рубль 58 копеек.

Указанный расчет выполнен в соответствии с условиям соглашения о кредитовании, судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

С учетом существовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению задолженности в размере 47 680 рублей 43 копеек проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 85 рублей 98 копеек (47680,43 руб. х 22% х 3 дня/366 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом по соглашению № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 609 рублей 16 копеек (12591,58 + 85,98).

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку возможность обратиться с иском о взыскании всей суммы процентов у банка появилась только после погашения ответчиком всей суммы долга, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что проценты по кредитному договору на остаток задолженности начислялись каждый день, то срок исковой давности следует рассчитывать по каждому дню отдельно.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6 762 рублей, цена иска составила 356 160 рублей 02 копейки, иск удовлетворен на сумму 12 609 рублей 16 копеек, что составляет 3,54% от заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 239 рублей 37 копеек (6762 х 3,54%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 609 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 239 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Н. Чернецова