Дело № 2а-400/2023

УИД 33RS0013-01-2023-000572-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействий должностного лица и возложении обязанности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее ООО МКК «Срочноденьги»)обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействий должностного лица и возложении обязанности. В обоснование административного иска указали следующее.

На исполнении у судебного пристава- исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, о взыскании денежных средств с должника ФИО6 С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства (регистрации) судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Семейное положение должника не выяснялось, не производились действия по розыску имущества должника и имущества супруги должника, которое является совместной собственностью супругов. Запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев, судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, своевременное исполнение требований исполнительного производства в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил законные права и интересы стороны исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление административного истца ООО МКК «Срочноденьги» об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу, указав при этом в заявлении, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, им понятны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.16,17, 50,51,53,57).

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо ФИО6 О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.58).

В соответствии с положениями ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.225 КАС РФ, учитывая, что отказ от требований заявлен до вынесения судом решения по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, с учетом существа заявленных административных исковых требований и имеющихся в деле письменных доказательств, суд считает возможным принять отказ от административного иска, прекратив производство по делу.

С учётом вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» от административного иска.

Производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействий должностного лица и возложении обязанности прекратить в связи с принятием отказа от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю.Агашина