Решение по делу № 2-779/2025 от 23.05.2025 - о взыскании задолженности по кредиту.

Копия

Дело № 2-779/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 13 мая 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил указанному лицу кредит на сумму 604 898 рублей под 2,90 % годовых. Получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет в полном объеме своих обязанностей по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 589 258 рублей 11 копеек. Поскольку письменное требование истца о досрочном полном возврате кредита оставлено ответчиком без исполнения, истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную выше сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 785 рублей 16 копеек.

Истец своего представителя в суд не направил, просила о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на общую сумму 604 898 рублей на срок 1827 дней, с условием уплаты 2,90 % годовых за пользование заёмными денежными средствами и возвратом кредитных денежных средств ежемесячными платежами, в соответствии с графиком.

Получение ФИО1 заёмных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования, итогом которого явилась передача заявителю иска прав на получение долга по вышеуказанному кредитному договору с ответчика ФИО1

Из расчёта, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет общую кредитную задолженность в размере 598 258 рублей 11 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 537 542 рубля; проценты по кредиту – 46 848 рублей 85 копеек; пени – 2038 рублей 83 копейки; штраф за просроченный платеж – 1833 рубля 43 копейки; комиссия за смс-информирование – 995 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает объективно и достоверно установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому истцом выполнены в полном объёме.

ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по названному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» в размере указанной выше задолженности.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 589 258 рублей 11 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 589 258 рублей 11 копеек.

Учитывая же, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 16 785 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 258 рублей 11 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 537 542 рубля; проценты по кредиту – 46 848 рублей 85 копеек; пени – 2038 рублей 83 копейки; штраф за просроченный платеж – 1833 рубля 43 копейки; комиссия за смс-информирование – 995 рублей, и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 785 рублей 16 копеек, а всего 606 043 (шестьсот шесть тысяч сорок три) рубля 27 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна___________________