РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 2 мая 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2023 (№ 2-1503/2022) УИД 38RS0023-01-2022-002135-60 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (с 01.01.2023 наименование истца - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, создан путем реорганизации государственного учреждения – Пенсионный Фонд Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда Социального страхования) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 08.11.2021 по уголовному делу №1-2/2021 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ: ФИО1 (37 преступлений) П.Н.А. (17 преступлений), В.Н.В. (4 преступления), С.Н.А. (2 преступления), ФИО4 (4 преступления), С.Л.В. (1 преступление), М.М.Ю, (1 преступление).

Кроме того, вступившим в законную силу приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 18.02.2019 по уголовному делу № 1-64/2019 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ с назначением соответствующего наказания.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговорами от 08.11.2021 и от 18.02.2019 установлено, что ФИО1 используя служебное положение, ФИО3, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, создавая видимость использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по займу на приобретение жилого помещения по государственному сертификату - материнский (семейный) капитал МК-3 №1623655, выданного ФИО2 по заявлению последней, совершили хищение денежных средств в размере 433026,00 рублей при получении выплат установленных Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Поскольку вина ФИО1, ФИО3, ФИО2 в хищении бюджетных средств Пенсионного фонда РФ в размере 433026,00 рублей установлена вступившими в законную силу приговорами Тулунского городского суда от 08.11.2021 и 18.02.2019, причиненный преступлением ущерб подлежит взысканию. В рамках уголовного дела иск о возмещении ущерба не разрешен.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговоры суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказательства факта причинения имущественного вреда Российской Федерации и его размера находятся в материалах уголовных дел № 1 -64/2019 и 1-2/2021.

Общий ущерб, причиненный Российской Федерации ответчиками, составляет 433026,00 рублей. В счет возмещения причиненного ущерба денежные средства ответчиками не вносились. Учитывая изложенное, возмещению подлежит сумма в размере 433026,00 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области ущерб, причиненный преступлением, в размере 433026,00 рублей.

От представителя истца С.М.С., действующей на основании доверенности от 23.01.2023 №55, поступило заявление об изменении наименования истца, в обоснование которого указано, что с 01.01.2023 путем реорганизации государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации). В соответствии с п.4 ст.18 Федерального закона от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Фонд осуществляет функции и полномочий, возложенные на пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения. Территориальные органы Пенсионного фонда считаются территориальными органами Социального фонда Российской Федерации. Согласно п.16 ст.18 Федерального закона от 14.07.2022 №236-ФЗ за Социальным фондом Российской Федерации, его территориальными органами и подведомственными ему учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования, их территориальных органов и подведомственных учреждения, в том числе в административном, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве. Просит суд истцом по гражданскому делу считать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Также от представителя истца С.М.С. поступили возражения на заявления ответчиков о применении срока исковой давности, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, о чем в деле имеются доказательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании требования иска не признала, заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности в отношении ответчика ФИО2, указывая при этом на неделимый характер обязательства, что влечет отказ в удовлетворении требований и в части солидарных должников ФИО1 и ФИО3 Кроме того считает, что Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области является не надлежащим истцом по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала, просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указала при этом на неделимый характер обязательства, что влечет отказ в удовлетворении требований и в части солидарных должников ФИО1 и ФИО3 Из приговора суда следует, что представитель потерпевшего Р.В.В. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует об осведомленности истца о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела. Тем более с 19.11.2021 – даты вступления в законную силу приговора от 08.11.2021 в отношении ФИО1 и других у стороны истца имелась реальная возможность до даты истечения срока предъявить иск к ней, ФИО3 и ФИО1 Кроме того, просит учесть ее материальное положение, она проживает одна с ребенком, платит кредиты, получает алименты в размере 3500 рублей. Старшие дели уже самостоятельные, а у младшей дочери имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Федерального Закона от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 создается Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. При этом территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как установлено п. 1 и 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно Постановлению Пенсионного фонда Российской Федерации от 08.12.2022 №297п Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, в связи с чем, судом удовлетворено ходатайство стороны об изменении наименовании истца на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие («непротиворечие») закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

В судебном заседании установлено, что приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 18.02.2019 по уголовному делу №1-64/2019 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, которым назначено соответствующие наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Приговор вступил в законную силу 01.03.2019.

Кроме того, приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 08.11.2021 по уголовному делу №1-2/2021 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ (37 преступлений) с назначением наказания в виде шести лет шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в пять лет, и ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ (2 преступления) с назначением наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года.

Гражданский иск отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) Иркутской области оставлен на разрешение в гражданском порядке.

Приговор вступил в законную силу 19.11.2021.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вышеуказанными приговорами от 08.11.2021 и от 18.02.2019 установлено, что ФИО1 используя служебное положение, ФИО3, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, создавая видимость использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по займу на приобретение жилого помещения по государственному сертификату - материнский (семейный) капитал МК-3 №1623655, выданного ФИО2 по заявлению последней, совершили хищение денежных средств в размере 433026,00 рублей при получении выплат установленных Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Суд находит установленным факт причинения ущерба Российской Федерации в лице ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области совместными действиями ответчиков, о чем свидетельствуют их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц умысла (результата).

Каких-либо новых обстоятельств по делу не установлено.

В рамках уголовного дела иск о возмещении ущерба оставлен на разрешение в гражданском порядке.

Поскольку в материалах настоящего дела отсутствуют и ответчиками не представлено доказательств возмещения причиненного ущерба ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, общий ущерб, причиненный Российской Федерации ответчиками, составляет 433026,00 рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиками ФИО2 и ФИО1 до принятия по делу итогового акта были заявлены ходатайства о применении пропуска срока исковой давности в отношении ФИО2, которые суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ГУ – Управление Пенсионного фонда России по Иркутской области (УПФР по Иркутской области) было признано потерпевшим по уголовному делу №1-64/2019 в отношении ФИО2, уголовное дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего по заявлению последней, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Копия приговора представителем УПФР по Иркутской области получена 20.02.2019, о чем свидетельствует соответствующая расписка.

Суд принимает во внимание, что уголовное дело №1-64/2019, вследствие выраженного ФИО2 согласия с предъявленным ей обвинением - под которым следует понимать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого по ходатайству подсудимой ФИО2 рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

При этом суд, в силу статьи 316 УПК Российской Федерации не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе в части инкриминируемого подсудимой размера ущерба в сумме 433026,00 рублей, обстоятельств совершенного преступления, а также роли ФИО2 в совершении указанного преступления, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Размер ущерба, причиненного в результате преступных действий ответчиков, обстоятельства совершенного преступления, роли каждого из ответчиков в совершении преступления, в том числе ФИО2, достоверно установлены в ходе рассмотрения Тулунским городским судом уголовного дела №1-2/2021 в отношении, в том числе ФИО1 и ФИО3

Поскольку по преступлению о хищении денежных средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-3 №1623655, выданного ФИО2 приговором суда от 08.11.2021 установлено участие ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также установлены их роли в совершении преступления и размер причиненного ущерба, влияющий на квалификацию, трехгодичный срок исковой давности по преступлению в целом надлежит считать со дня вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу № 1-2/2021 (19.11.2021).

Кроме того, из приговора суда по уголовному делу № 1-2/2021 следует, что 26.12.2018 уголовное дело в отношении ФИО2 (возбуждено 31.05.2018) выделено из уголовного дела № 11701250010091941 в отдельное производство в порядке ч. 2 ст. 154 УПК РФ (лист приговора 606), а в рамках уголовного дела № 1-2/2021 ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обращалось с исковым заявлением 26.04.2018 и с дополнительными исковыми заявлениями 16.05.2018 и 07.06.2018 ко всем виновным лицам, в том числе ответчикам по данному делу, о взыскании с них имущественного вреда, причиненного преступными действиями.

Как следует из приговора Тулунского городского суда Иркутской области от 08.11.2021, вступившего в законную силу 19.11.2021, исковое заявление ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области оставлено без рассмотрения (листы приговора 644-645), разъяснено право самостоятельного обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Из материалов данного гражданского дела следует, что фактически исковое заявление предъявлено для рассмотрения в порядке гражданского производства 22.09.2022.

Таким образом, с учетом требований статей 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, оснований применять срок исковой давности по требованиям истца к ответчику ФИО2 и соответственно к солидарным ответчикам ФИО1 и ФИО3 у суда не имеется.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области является ненадлежащим истцом по делу, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) следует, что средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по заявке Пенсионного фонда Российской Федерации. Эти средства отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений об их распоряжении. Следовательно, действиями ответчиков был причинен ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации путем хищения денежных средств, из числа переведенных бюджетных ассигнований как получателю бюджетных средств Российской Федерации в соответствии со ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с чем Пенсионный фонд Российской Федерации является надлежащим истцом по данному иску.

Учитывая, что вред государству в лице ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (с 01.01.2023 наименование истца - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области) причинен от совместных действий ответчиков, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Пенсионного Фонда РФ в рамках государственной программы по предоставлению средств материнского капитала, согласно Федеральному закону от № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вина ответчиков установлена вступившими в законную силу судебными актами, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба в размере 433026,00 рублей в солидарном порядке.

Тяжелое материальное положение ответчика ФИО2 не является основанием для освобождения ее от возмещения причиненного ею ущерба.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты, в связи чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7530 рублей, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ...... г.р. (СНИЛС <***>), ФИО3, ...... г.р. (СНИЛС <***>), ФИО2, ...... г.р. (СНИЛС <***>) в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в счет возмещения материального ущерба 433 026 (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Денежные средства перечислить в УФК по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области л/с 04344Ф34010), ИНН <***>, КПП 380801001, БИК ТОФК 012520101, ОКТМО 25701000, банковский счет 40102810145370000026, единый казначейский счет 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России //УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК банка 042520001, КБК 797 1 13 02996 06 6000 130).

Взыскать солидарно ФИО1, ...... г.р. (СНИЛС <***>), ФИО3, ...... г.р. (СНИЛС <***>), ФИО2, ...... г.р. (СНИЛС <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7530 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская