Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чебаркуль, Челябинской области
20 сентября 2023 года
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Росляк Я.В.,
при секретаре Агафоновой И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО3,
защитника адвоката Попова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
На основании приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции (сельской местности) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Каширинский» Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области (далее участковый уполномоченный полиции сельской местности).
В соответствии с положениями ст.ст.12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, утвержденной Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области в должностные обязанности участкового уполномоченного полиции сельской местности Потерпевший №1 в том числе, входит: обеспечение безопасности граждан, общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и др. На него возложены обязанности по: незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; обеспечению общественной безопасности и охраны общественного порядка; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; обеспечению правопорядка в общественных местах. При этом Потерпевший №1, как сотрудник полиции, наделен правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.
Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства и должностной инструкции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 нес службу в соответствии с графиком дежурств, утвержденным начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.
В ходе проверки по сообщению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от ФИО7 о совершении в отношении нее противоправных действий ФИО3, участковый уполномоченный полиции сельской местности Потерпевший №1 прибыл по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, п.Бишкиль, <адрес>.
По прибытию по вышеуказанному адресу около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции сельской местности Потерпевший №1 было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем он правомерно неоднократно предложил ей проследовать в участковый пункт полиции № 2, расположенный в п.Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области для дальнейших разбирательств.
В связи с этим у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, не желающей выполнять законное требование участкового уполномоченного полиции сельской местности Потерпевший №1, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь у <адрес> п.Бишкиль Чебаркульского района Челябинской области около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции сельской местности Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, неоднократно толкнула его в грудь.
На неоднократные требования участкового уполномоченного полиции сельской местности Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и проследовать в участковый пункт полиции № 2 для дальнейших разбирательств ФИО3 не реагировала, продолжила оказывать сопротивление, в связи с чем Потерпевший №1 на основании ч.3 ст.21 Федерального закона «О полиции» решил применить к ФИО3 специальные средства – наручные браслеты.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, ФИО2, осознавая, что участковый уполномоченный полиции сельской местности Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменной одежде со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, высказала угрозу применения насилия, а затем, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанесла потерпевшему один удар ногой в паховую область, причинив физическую боль.
После этого участковый уполномоченный полиции сельской местности Потерпевший №1 пресек преступные действия ФИО3, применив в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.20 и ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции», к ней физическую силу, и спецсредство – наручные браслеты, препроводив ФИО3 в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Защитник Попов А.В. в судебном заседании ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что потерпевшая принесла ему извинения, примирение между ними не возможно, наказание оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.
Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
Учитывая, что подсудимая ФИО3 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против данного порядка судебного следствия, инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия и рассматривает дело в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, не имеется.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом сведений о личности подсудимой ФИО3 обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО3 является совершеннолетней, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, совпадающее с местом регистрации, трудоустроена, по месту работы, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в даче объяснения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО3 и способствовало совершению ее преступления, что не отрицается самой подсудимой и подтверждается материалам дела.
При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой, ее материальное состояние, наличие источника дохода. Оснований предоставления подсудимой рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.
Каких-либо препятствий для назначения подсудимой данного вида наказания, судом не установлено.
Назначенное таким образом наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждения совершения новых преступлений как самой осужденной, так и иными лицами.
Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.318 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО3 положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления, по мнению, суда отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой ФИО3 с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>)
ИНН <***> КПП 745301001
р/с <***>
наименование банка: отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск
номер счета банка получателя средств <***>
(номер казначейского счета) 03100643000000016900
кор. счет (ЕКС) <***>
БИК 017501500
ОКТМО 75701000
КБК 41711603121010000140
УИН 0
Назначение платежа: штраф по уголовному делу № от ФИО3.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с аудиозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>