№2-3808/23
62RS0020-01-2023-000007-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Колесовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
НАО «Первое клиентское бюро» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 276 684 рублей 23 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 103 876 рублей 26 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 006 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что ФИО2 уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ.
Истец - НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 62).
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».
Согласно статье 382 ГК РФ, «Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».
Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 по программе «АвтоПлюс» был предоставлен кредит в сумме 470 944 рубля 31 копейка сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки Форд Фокус, VIN №, 2006 года выпуска. исполнение обязательств было обеспечено залогом приобретенного транспортного средства (л.д. 17-18).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», именуемое дальнейшем «Цедент», и НАО «Первое коллекторское бюро», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода Прав требований, в том к числе к цессионарию перешли: права требования возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга); права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, включая право на начисленные, но неполученные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени) (л.д.32-34).
В том числе НАО «Первое коллекторское бюро» было передано право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
На дату уступки задолженность ФИО2 перед истцом составляла: 665 733 рубля 67 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 434 916 рублей 43 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 230 817 рублей 24 копейки, (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменили свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 38).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
До настоящего времени, задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена.
НАО «Первое клиентское бюро» просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 684 рубля 23 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 103 876 рублей 26 копеек (л.д.5).
Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств о возврате заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 684 рубля 23 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 103 876 рублей 26 копеек, образовавшиеся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 006 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в заявленном размере в сумме 7 006 рублей 00 копеек.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность <***>, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 276 684 рубля 23 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 103 876 рублей 26 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 006 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская