УИД 19RS0***-31 Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просил снизить с 1/4 до 1/6 части размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № 2-4-255/2023).
Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в браке, однако в настоящее время совместно не проживают. Также у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ФИО6, в пользу которой выплачиваются алименты с 09.12.2019, взысканные судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 13.12.2019 по гражданскому делу № 2-10-2761/2019. Размер удержаний составляет ? часть всех видов заработка и (или) иных доходов. Истцом подано исковое заявление в Абаканский городской суд к ФИО6 об уменьшении размера алиментов. С учетом того, что предельный размер взыскиваемых алиментов на двоих детей в силу ст. 81 СК РФ составляет 33 % от всех доходов, в то время как с истца взыскивается 50 %, ФИО1 просит снизить размер взыскиваемых алиментов. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).
Определением судьи от 12.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО6.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что в настоящее время у него затруднительное материальное положение, он работает инженером на АО «Абаканская ТЭЦ», его заработная плата составляет около 60 000 руб. в месяц. Истец несет расходы на содержание автомобиля (ремонт, бензин, замена масла и т.п.), которые составляют не менее 10 000 руб. в месяц (на бензин), поскольку он каждые выходные ездит в г. Абаза, где проживает его тяжело больная мать, нуждающаяся в посторонней помощи. Собственного жилья истец не имеет, в связи с недостатком денег взять ипотечный кредит он не может, поэтому проживает в квартире, принадлежащей ответчику. Ранее в этой квартире до апреля 2023 года истец проживал вместе с ответчиком. За пользование квартирой истец ответчику не платит, оплачивает лишь коммунальные платежи. Из имущества у истца имеется лишь автомобиль и ? доля земельного участка в п. Тепличный Усть-Абаканского района, на котором расположена баня. Земельный участок куплен в браке с ФИО2 в браке, ей принадлежит ? доля. В настоящее время истец и ответчик находятся в стадии развода. Задолженности по алиментам истец не имеет, готов оплачивать их в размере 1/6 части.
Ответчик ФИО2 выразила согласие с иском, пояснила, что в настоящее время она проживает в г. Минусинске в квартире ее матери, ответчик живет в ее (ответчика) квартире в г. Черногорске. После развода ответчик намерена вернуться проживать в свою квартиру. С истцом они совместно не проживают с марта 2023 года. В настоящее время ФИО2 не работает, находится в декретном отпуске, получает пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 24 000 руб. ежемесячно, алименты на содержание первого ребенка от бывшего мужа в размере 17-20 тыс. руб. в месяц и алименты от ФИО1
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 13.12.2019 мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-10-2761/2019 о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 09.12.2019, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов до совершеннолетия детей или изменения материального и (или) семейного положения сторон.
01.02.2023 мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2 алиментов в размере ? части всех видов заработка и/или иных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 01.02.2023 ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.
Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 81 СК РФ).
Частью 1 статьи 119 СК РФ установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно абзацу первому пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Требуя изменения размера алиментов, истец ссылается на его затруднительное материальное положение.
В абзаце втором пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В "Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) Верховным Судом Российской Федерации приведена аналогичная правовая позиция, согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Как следует из материалов дела, за период с 01.12.2019 по 26.04.2023 из заработной платы ФИО1 удержаны алименты в размере 473 651, 76 руб. С 01.03.2023 на основании судебного приказа № 2-4-255/2023 от 01.02.2023 из заработной платы ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер удержаний составляет ? часть всех видов заработка и (или) иных доходов. За период с 01.03.2023 по 26.04.2023 с ФИО1 удержаны алименты в размере 30 201,55 руб., задолженность по алиментам в пользу ФИО2 на 01.03.2023 составила 12 491,32 руб., которая была удержана из заработной платы истца (справка Филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Хакасэнерго» от 28.04.2023).
Согласно приказу ПАО «Россети Сибирь» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником действие трудового договора от 21.08.2015 № 153 прекращено с 26.04.2023, ФИО1 уволен.
Сумма доходов ФИО1 с 01.01.2021 по 26.04.2023 составила 1 523 370, 82 руб., что подтверждается справкой ПАО «Россети Сибирь» от 28.04.2023.
Согласно сведениям о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами, представленными ФНС России в отношении ФИО3, за 2020 год доходы истца составили 615 030,36 руб., за 2021 год – 610 706,92 руб., за 2022 год – 625 703,51 руб.
По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РХ и данным Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО1 имеется следующее имущество:
- прицеп ***
- автомобиль ***
- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 19:10:0330301:468 площадью 1127 кв.м. (приобретена в 2021 году).
В собственности ответчика ФИО2 имеется автомобиль Хонда Фит (приобретен в 2021 году); объекты недвижимого имущества за ответчиком не зарегистрированы (уведомление от 14.04.2023), однако согласно объяснениям сторон ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 19:10:0330301:468.
Получателями пенсий (иных выплат) по линии СФР истец и ответчик не являются, что следует из информации ОСФР по Республике Хакасия от 25.04.2023.
Согласно справке Филиала АО «Русский Уголь» от 10.02.2023 ФИО2 числится работником Филиала АО «Русский Уголь» с 25.06.2019 на должности ведущего экономиста с 16.12.2022 находится в декретном отпуске.
Сведениями о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами, представленными ФНС России в отношении ФИО2, установлено, что за 2020 год ее доходы составили 729 817,33 руб., за 2021 год – 735 336,34 руб., за 2022 год – 36 000 руб.
Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <...>, и квитанции ООО «Газпромнефть-Центр», подтверждающие расходы истца на бензин, а также справка серии МСЭ-2021 № 1473158 о том, что его мать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела доказательств такого изменения материального и/или семейного положения истца, которое не позволяло бы ему производить уплату алиментов в прежнем размере.
Из объяснений истца следует, что в настоящее время его заработная увеличилась по сравнению с прежним местом работы (60 000 руб. и 50 000 руб. соответственно).
Вынесенный в отношении него 01.02.2023 судебный приказ о взыскании алиментов в пользу ФИО2 ФИО1 в установленном порядке не обжаловал, возражения относительно его исполнения не заявил.
Оставшаяся после удержания алиментов в пользу ФИО2, ФИО9 заработная плата (60 000 руб. – (1/4 + 1/4) = 30 000 руб.) значительно превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Республике Хакасия постановлением Правительства Республики Хакасия от 15.12.2022 N 782 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Хакасия на 2023 год" в размере 15 983 руб.
Расходы ФИО1 на оплату бензина, обслуживание транспортного средства, оплату жилищно-коммунальных услуг относятся к текущим бытовым расходам, при этом доказательств такого увеличения указанных расходов, которое способно повлечь неспособность истца производить уплату алиментов в прежнем размере, в материалы дела ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Из приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что само по себе превышение общего размера взыскиваемых с плательщика алиментов относительно установленных частью 1 статьи 81 СК РФ долей не является достаточным основанием для изменения установленного размер алиментов, при этом истцом в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не доказано изменение его материального положения, не позволяющее ему производить уплату алиментов на содержание второго ребенка в прежнем размере.
Возражений против исполнения судебного приказа, заявлений об его отмене ответчик ФИО1 мировому судье не направлял, о взыскании с него алиментов был извещен.
Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 на момент обращения в суд был трудоустроен в филиале ПАО «Россети Сибирь»- «Хакасэнерго», имел стабильный источник дохода, прекратил трудовые отношения по собственному желанию в настоящее время согласно объяснениям истца он также работает, имеет постоянный источник дохода, размер которого увеличился по сравнению с прежним местом работы.
Доказательств того, что ответчик, находящийся в трудоспособном возрасте, по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности получать дополнительный доход, в материалы дела не представлено.
Доказательств изменения семейного положения истцом не представлено, а иные представленные истцом документы, в том числе подтверждающие несение расходов по коммунальным платежам и содержанию жилого помещения, собственником которого ФИО1 не является, также не свидетельствуют об ухудшении его материального положения.
Представленное истцом решение решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.05.2023, которым с него взысканы алименты на содержание ФИО2 в размере 0,6 величины прожиточного минимума в Республике Хакасия для трудоспособного населения, что составляет 9 589 руб. 80 коп. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Хакасия, начиная с 05.04.2023 и до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, трехлетнего возраста, то есть до 06 октября 2025 года, также не подтверждает правомерность заявленных исковых требований.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела указанное решение суда в законную силу не вступило, при этом ФИО1, ссылающийся на свое тяжелое материальное положение, вправе обжаловать его в установленном порядке.
Кроме того, ежемесячный доход ФИО1 и при условии вычета указанной выше суммы (9 589,80 руб.) превысит размер установленного прожиточного минимума ((60 000 руб. – (1/4 + 1/4 + 9 589,80) = 20 410,20 руб.)
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не находит.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серия ***) к ФИО2 (паспорт серия ***) об изменении размера алиментов – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 24.05.2023.