№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Матянине М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили Договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., ответчик, в свою очередь обязался возвратить истцу 300 000 руб., и проценты за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 8% в месяц. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

В подтверждение вышеназванного договора, ФИО2 и ФИО1 составили расписку о получении денежных средств.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ФИО2 предоставил в залог транспортное средство Хонда Ш.Г., государственный регистрационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов № красный. Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании пункта 5.6 договора и составила 500 000 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности исполнил ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 216 000 руб., обратить взыскание на предмет залога - Хонда Ш.Г., государственный регистрационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет красный, стоимостью 500 000 руб., переданный в залог от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, где просил взыскать в пользу ФИО3 свое транспортное средство, заключенный договор займа не оспаривал.

В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 113-117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и изменения его условий.

Статьей 807 ГК РФ определено понятие договора займа, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)

Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили Договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., ответчик, в свою очередь обязался возвратить истцу 300 000 руб., и проценты за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2.1. Договора, займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами настоящего Договора. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком и займодавцем.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 8% в месяц. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия Договора и изменению не подлежит.

В подтверждение вышеназванного Договора, ФИО2 и ФИО1 составили расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.1 Договор займа выплата процентов за пользование займом производится одновременно с возвратом суммы займа.

В силу пункта 3.2 Договора, за нарушение срока возврата займа ответчик уплачивает истцу проценты до даты возврата суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование займом составляет 216 000 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ФИО2 предоставил в залог транспортное средство Хонда Ш.Г., государственный регистрационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет красный. Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании пункта 5.6 договора и составила 500 000 руб.

Право собственности ФИО2 на предмет залога подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 500 000 руб. (пункт 5.6 Договора займа).

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена статьей 810 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из текста Договора, стороны определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, сумма займа, а также проценты ответчиком не возвращены.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом истец полагает, что проценты за пользование займом подлежат начислению и взысканию с ответчика даты возврата заемных денежных средств и до дня подачи искового заявления в суд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 000 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере 300 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

С учетом изложенных фактических обстоятельств, а также приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога является законным и обоснованным.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ оснований, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не имеется.

Поскольку действия ФИО2 по невыполнению условий Договора займа свидетельствуют о существенном нарушении договора, у суда имеются все необходимые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 320 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 216 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 320 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Хонда Ш.Г., государственный регистрационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет красный, мощность двигателя кВт/л.с.80.9/110, принадлежащее ФИО2 А.овичу, в счет погашения задолженности ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0507 №, перед ФИО1 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.