№ ***

Дело № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что ответчик, управляя автомобилем Renault с государственным регистрационным знаком № ***, допустил столкновение с автомобилем Audi 80 с государственным регистрационным знаком № ***, в результате последнему были причинены механические повреждения. На основании Полиса обязательного страхования САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 54700 руб. потерпевшей стороне. Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» расходы по уплате страхового возмещения потерпевшей в указанной выше сумме.

В связи с тем, что ФИО1 согласно условиям договора ОСАГО не был допущен к управлению транспортным средством, истец считает, что вред должен быть возмещен лицом, причинившим вред, на основании ст.14 ФЗ РФ № *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 54 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 841 руб..

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска указали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен почтовым отправлением, которое было получено ответчиком, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.119 ГПК РФ признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

По делу установлено, что **.**.** водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком № *** при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Audi 80 с государственным регистрационным знаком № *** под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Audi 80 с государственным регистрационным знаком <***> 46получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением *** от **.**.** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств Renault с государственным регистрационным знаком <***> была застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», Audi 80 с государственным регистрационным знаком № *** - в АО СК «Астро – Волга».

ФИО5 обратилась в АО СК «Астро – Волга» с заявлением прямом возмещении убытков.

ДТП, произошедшее **.**.**, было признано страховым случаем, о чем составлен акт от **.**.**, и АО СК «Астро – Волга» платежным поручением № *** от **.**.** перечислило потерпевшей страховое возмещение в указанном размере.

В силу ч.5 ст.14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании указанной нормы закона ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО СК «Астро – Волга» выплаченное страховой компанией страховое возмещение потерпевшей стороне, что подтверждается платежным поручением № *** от **.**.**.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченного потерпевшей стороне суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора ОСАГО, страховой полис серии ТТТ № ***, договор заключен собственником транспортного средства Renault с государственным регистрационным знаком № *** ФИО6, с условием использования транспортного средства указанными в договоре водителями, в числе которых ответчик не значится.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм закона ФИО1, будучи лицом, виновным в ДТП, должен возместить в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное истцом ПАО СК «Россгострах».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94-98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом указанной нормы закона требования истца о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1841 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 206, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, - 54700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий