№ 2а-4114/2023

56RS0027-01-2023-005672-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кособуцкой Л.С,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП УФССП по Оренбургской области, Оренбургскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании действий судебного пристава-исполнителя и постановления незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП УФССП по Оренбургской области, Оренбургскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании действий судебного пристава-исполнителя и постановления незаконными.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является должником в рамках исполнительного производства № 354363/23/56026-ИП от 18.10.2023 года, взыскателем является ФИО3, предмет исполнения6 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9 В настоящее время имеет задолженность по уплате алиментов в размере 15 000 рублей. 24.10.2023 г. СПИ Оренбургского РОСП ФИО2 в отношении него вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. Также СПИ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности. ФИО1 является самозанятым. Проживает в <адрес>, при этом осуществляет ремонт бытовой техники не только по месту своего жительства, но и в близи расположенных деревнях и селах, а также в г. Оренбурге. В связи с чем, для осуществления своей деятельности использует автомобиль <данные изъяты>. Иного дохода у него не имеется. Считает, что, ограничивая его в праве управления транспортными средствами и накладывая арест на данное транспортное средство, судебный пристав ФИО2 автоматически лишает его заработка и возможности платить задолженность по алиментным обязательствам.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил административный иск удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик - СПИ Оренбургского РОСП ФИО2 административный иск не признала, доводы, указанные в возражении на исковое заявление, поддержала, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицоФИО3 просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Административный ответчик - ГУ ФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и временирассмотрения дела.

С учетом требований ч. 7 ст. 96 КАС РФ, информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая надлежащее извещение лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд определилрассмотреть дело в отсутствие ГУ ФССП России по Оренбургской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

18.10.2023 СПИ Оренбургского РОСП на основании судебного приказа № 2-1-01923/15 принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 354363/23/56026-ИП.

Согласно ч.5 ст.36 ФЗ «Об исполненном производстве» если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнениесодержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

На основании ч.15 ст.30 ФЗ«Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения по указанным исполнительным документам должником не устанавливается.

При предъявлении исполнительного документа к исполнению взыскателем заявлено о расчете задолженности за последние 3 года, предшествующие дате предъявления исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства СПИ направлены запросы в государственныерегистрирующиеорганы и кредитные организации. Согласно данным ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, в связи с чем в порядке ст. 80 ФЗ«Об исполнительном производстве» СПИ вынесено постановление 24.10.2023 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства в целях принятия обеспечительных мер.

Постановление о расчёте задолженности за период с 18.10.2020 года по 23.10.2023 года определена задолженность в размере 298287, 40 рублей на основании имеющихся сведений и документов о доходе должника.

В связи с наличием значительной задолженности, которая должником не погашена. Руководствуясь нормами ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» 24.10.2023 года наложен арест на имущество должника –транспортное <данные изъяты>. Автомобиль вверен на ответственное хранение должнику без права пользования.

Согласно нормам ч.ч.1.2 ст.67.1 ФЗ«Об исполнительном производстве»понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В связи с наличием задолженности по алиментам свыше 1000 рублей 24.10.2023 года СПИ вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Рассматривая довод административного истца со ссылкой на обстоятельства, которые установлены ч.4 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»- временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источникасредств к существованию, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на моментвынесения оспариваемого постановлениядолжником не представлено доказательств, а также документов, подтверждающих вид профессиональной деятельности и бесспорную невозможность осуществления своей профессиональной деятельности в случае приостановления действия права управления транспортным средством. Равно как и не представлено соответствующих доказательств со стороны административного истца и в судебном заседании.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данном случае были применены меры с целью восстановления нарушенных прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств на содержание, присужденных судебным актом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФоснованием для принятия решения суда об удовлетворении требований заявителя по указанной категориидел является одновременно признание полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд их признает их не соответствующими нормативным правовым актом и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Административнымистцом не представлено доказательств нарушения норм действующего законодательства как при вынесении оспариваемого постановления, так и при совершении исполнительных действий по наложению ареста на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП УФССП по Оренбургской области, Оренбургскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании действий судебного пристава-исполнителя и постановления незаконными- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья Петрушов А.А.