Приговор по делу № 1-32/2023 от 10.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. г. Октябрьск Самарская область

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Сомковой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвоката Минеевой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от 31.05.2023 действующей по назначению суда, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 02.08.2023 действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч. 1 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Государственного бюджетного учреждения Самарской области <данные изъяты> №-П от 07.04.2017 «О внесении изменений в структуру ГБУ СО «СВО» ФИО2 назначен на должность <данные изъяты> «<адрес> ФИО5».

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>» «<адрес> ФИО5», утвержденной Руководителем ГБУ СО «СВО» от 2019 года, ФИО2 обязан: п. 2.19 осуществлять мероприятия по идентификации продукции животного и растительного происхождения, при этом обеспечивать контроль сроков годности продукции, наличия маркировки, целостности упаковки, ветеринарно-санитарного состояния транспортного средства, используемого для перемещения продукции; п. 2.20 работать на уровне уверенного пользователя в Федеральных Государственных информационных системах (ФГИС) в области ветеринарии Российской Федерации (Меркурий, Цербер), осуществлять оформление ветеринарных сопроводительных документов с использованием ФГИС и на бумажных носителях; п. 2.27 оказание платных государственных ветеринарных услуг проводить в соответствии с договорными отношениями ГБУ СО «СВО», а также с применением контрольно - кассовой техники (в случае отсутствия у физического или юридического лица договорных отношении с ГБУ СО «СВО»); п. 4.1, 4.2, несет ответственность: за необеспечение выполнения своих функциональных обязанностей; нарушение законодательства Российской Федерации в области ветеринарии, иных нормативно-правовых актов, которыми он руководствуется в своей деятельности.

Таким образом ФИО2, занимая должность <данные изъяты>» «<адрес> ФИО5» (далее по тексту - <данные изъяты> осуществляя должностные обязанности, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции в установленном законом порядке наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, являлся должностным лицом.

В период с 01.01.2022 до 13.01.2022, находясь на территории <адрес>, ФИО10 предложил ФИО2 перечислять последнему денежные средства посредством неоднократных переводов различных сумм на банковскую карту №, открытую на имя <данные изъяты>. в Самарском отделении <данные изъяты>», в качестве вознаграждения за заведомо незаконные действия (бездействия) ФИО2 в пользу ФИО10, выражающиеся в фиктивном оказании услуг последнему по осмотру мясной продукции и транспортных средств, принадлежащих ФИО10, с последующим оформлением на указанную продукцию ветеринарных свидетельств формы №, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 г. № 589, с внесением в них фиктивных сведений о ветеринарно-санитарной оценке мяса, без фактического его осмотра в интересах ФИО10

В указанный период времени и месте у ФИО2 возник единый преступный умысел на получение от ФИО10 денежных средств в качестве взятки за указанные заведомо незаконные действия (бездействия) в пользу последнего, с последующим внесением в кассу учреждения по месту его работы части этих денежных средств, в продолжение которого ФИО2 согласился на предложение ФИО10

Согласно достигнутой договоренности о времени и способе передачи денежных средств ФИО2 в период с 13.01.2022 по 12.08.2022, находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки за заведомо незаконные действия (бездействие), осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель личного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, получил лично от ФИО10 с банковской карты №, открытой на имя ФИО10 в Самарском отделении <данные изъяты>», на банковскую карту №, открытую на имя <данные изъяты> в Самарском отделении ПАО «<данные изъяты> денежные средства (далее время московское) 13.01.2022 в 12:25 в сумме 7600 рублей; 15.01.2022 в 04:03 в сумме 2500 рублей; 27.01.2022 в 16:06 в сумме 7000 рублей; 31.01.2022 в 08:26 в сумме 3000 рублей; 05.02.2022 в 18:05 в сумме 11500 рублей; 10.02.2022 в 11:21 в сумме 14000 рублей; 15.02.2022 в 10:59 в сумме 6500 рублей; 20.02.2022 в 10:10 в сумме 19000 рублей; 28.02.2022 в 17:44 в сумме 12500 рублей; 06.03.2022 в 18:33 в сумме 11000 рублей; 09.03.2022 в 18:02 в сумме 7500 рублей; 12.03.2022 в 18:24 в сумме 12500 рублей; 18.03.2022 в 22:20 в сумме 7500 рублей; 22.03.2022 в 20:25 в сумме 4000 рублей; 28.03.2022 в 11:59 в сумме 18000 рублей; 02.04.2022 в 08:12 в сумме 10000 рублей; 09.04.2022 в 11:16 в сумме 8000 рублей; 10.04.2022 в 08:51 в сумме 2500 рублей; 14.04.2022 в 07:52 в сумме 11500 рублей; 21.04.2022 в 17:38 в сумме 7500 рублей; 28.04.2022 в 05:31 в сумме 10000 рублей; 06.05.2022 в 19:30 в сумме 12500 рублей; 13.05.2022 в 21:02 в сумме 4000 рублей; 13.06.2022 в 07:28 в сумме 8000 рублей; 18.06.2022 в 08:57 в сумме 5000 рублей; 28.06.2022 в 20:39 в сумме 3500 рублей; 02.07.2022 в 21:41 в сумме 8500 рублей; 07.07.2022 в 21:55 в сумме 5000 рублей; 24.07.2022 в 12:32 в сумме 10000 рублей; 08.08.2022 в 18:45 в сумме 8000 рублей, 12.08.2022 в 15:45 в сумме 9500 рублей, а всего в размере 267600 рублей, из которых 112 653 рубля внес в кассу учреждения по месту своей работы. Оставшиеся денежные средства в размере 154 947 рублей, полученные в качестве взятки, в крупном размере, за заведомо незаконные действия (бездействие) в пользу ФИО10, выражающихся в фиктивном оказании услуг последнему по осмотру мясной продукции и транспортных средств, принадлежащих ФИО10, с последующим оформлением на указанную продукцию ветеринарных свидетельств формы №, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 г. № 589, с внесением в них фиктивных сведений о ветеринарно-санитарной оценке мяса, без фактического его осмотра в интересах ФИО10, в корыстных целях оставил в свое пользование.

Кроме того, ФИО2 совершил получение взятки, лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В силу вышеизложенных обстоятельств, ФИО2, занимая должность <данные изъяты>» «<адрес> ФИО5» (далее по тексту - «начальник отдела - ветеринарный врач»), наделенного функциями ветеринарного надзора (контроля) осуществляя должностные обязанности, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции в установленном законом порядке наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, являлся должностным лицом.

В период с 01.01.2022 до 11.01.2022, находясь на территории Самарской области, генеральный директор <данные изъяты>» Свидетель №8 предложил ФИО2 перечислить последнему денежные средства в размере 10000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 Н.А. в ПАО «Сбербанк», в качестве вознагражденияза заведомо незаконные действия (бездействие) ФИО2 в пользу Свидетель №8,выражающихся в фиктивном оказании услуг последнему по осмотру рыбной продукции и транспортных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>», с последующим оформлением на указанную продукцию ветеринарных свидетельств формы № и ветеринарных справок формы - 4, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 г. № 589, с внесением в них фиктивных сведений о ветеринарно-санитарной оценке рыбы, без фактического ее осмотра в интересах Свидетель №8

В указанный период времени и месте у ФИО2 возник преступный умысел на получение от Свидетель №8 денежных средств в сумме 10000 рублей в качестве взятки, лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за указанные заведомо незаконные действия (бездействия) в пользу последнего,в продолжение которого ФИО2 согласился на предложение Свидетель №8

Согласно достигнутой договоренности о времени и способе передачи денежных средств ФИО2, находясь на территории г. Октябрьск Самарской области, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за заведомо незаконные действия (бездействие), осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель личного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, получил лично от Свидетель №8 с банковской карты №, открытой на имя Свидетель №8 в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту №, открытую на имя <данные изъяты>. в ПАО <данные изъяты> денежные средства (далее время московское) 11.01.2022 в 09:36 в сумме 10000 рублей в качестве взятки, за заведомо незаконные действия (бездействие) в пользу Свидетель №8, выражающихся в фиктивном оказании услуг последнему по осмотру рыбной продукции и транспортных средств, принадлежащих ООО «Печерская», с последующим оформлением на указанную продукцию ветеринарных свидетельств формы № и ветеринарных справок формы - 4, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 г. № 589, с внесением в них фиктивных сведений о ветеринарно-санитарной оценке рыбы, без фактического её осмотра в интересах Свидетель №8

Кроме того, ФИО2 совершилвнесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2022 до 13.01.2022, находясь на территории Самарской области, ФИО10 предложил ФИО2 перечислять последнему денежные средства посредством неоднократных переводов различных сумм на банковскую карту №, открытую на имя ФИО6 Н.А. в Самарском отделении ПАО «Сбербанк», в качестве вознаграждения за заведомо незаконные действия (бездействие) ФИО2 в пользу ФИО10, выражающихся в фиктивном оказании услуг последнему по осмотру мясной продукции и транспортных средств, принадлежащих ФИО10, с последующим оформлением на указанную продукцию ветеринарных свидетельств формы №, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 г. № 589, с внесением в них фиктивных сведений о ветеринарно-санитарной оценке мяса, без фактического его осмотра в интересах ФИО10

В указанный период и месте у ФИО2 возник единый преступный умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, а именно на фиктивное оказание услуг последнему по осмотру мясной продукции и транспортных средств, принадлежащих ФИО10, с последующим оформлением на указанную продукцию ветеринарных свидетельств формы №, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 г. № 589, с внесением в них фиктивных сведений о ветеринарно-санитарной оценке мяса, без фактического его осмотра в интересах ФИО10 за незаконное денежное вознаграждение, в качестве взятки, с последующим внесением в кассу учреждения по месту его работы части этих денежных средств, в продолжение которого ФИО2 согласился на предложение ФИО10

Согласно достигнутой договоренности о времени и способе передачи денежных средств ФИО2 в период с 13.01.2022 по 12.08.2022, находясь на территории г. Октябрьск Самарской области, реализуя преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель личного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, внес заведомо ложные сведения в официальные документы - ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 12.01.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 300 кг, ветеринарное свидетельство формы - № выданное 12.01.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1800 кг, ветеринарное свидетельство формы - № № выданное 12.01.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1000 кг, ветеринарное свидетельство формы - № № выданное 14.01.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 250 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 14.01.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 400 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 14.01.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 650 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 26.01.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 800 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 26.01.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 3200 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 29.01.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 640 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 29.01.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 800 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 04.02.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1280 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 04.02.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 200 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 04.02.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 920 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 04.02.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 4500 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 10.02.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 3200 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 10.02.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 400 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 10.02.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1000 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 10.02.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 2240 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 15.02.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 600 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 12.02.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 2450 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 12.02.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 500 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 12.02.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 250 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 19.02.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 5140 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 23.02.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1140 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 25.02.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 3060 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 25.02.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 2400 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 02.03.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 4500 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 03.03.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1600 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 07.03.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1200 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 07.03.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 2400 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 07.03.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 250 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 11.03.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 200 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 11.03.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 800 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 11.03.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 6000 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 16.03.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 4500 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 22.03.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 2400 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 24.03.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 4800 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 28.03.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 3000 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 28.03.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 3000 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 31.03.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1000 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 31.03.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 2600 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 02.04.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 2400 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 07.04.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 200 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 07.04.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 4500 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 12.04.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 2100 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 12.04.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 2700 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 11.04.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 500 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 12.04.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 2100 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 16.04.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1800 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 18.04.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1200 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 19.04.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1200 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 23.04.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 600 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 23.04.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 900 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 25.04.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 3000 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 28.04.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 250 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 28.04.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1250 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 02.05.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 600 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 06.05.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 2400 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 06.05.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 3000 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 12.05.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 800 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 14.05.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 900 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 14.05.2022 на продукцию: голова говяжья охлажденная весом 20 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 08.06.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 2100 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 08.06.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 900 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 08.06.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 900 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 12.06.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 900 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 17.06.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 300 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 17.06.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 900 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 17.06.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1800 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 22.06.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1800 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 01.07.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 500 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 01.07.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 4500 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 05.07.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 3000 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 12.07.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1800 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 14.07.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 600 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 14.07.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 900 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 21.07.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1540 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 25.07.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 900 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 05.08.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 500 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 05.08.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 500 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 06.08.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1400 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 06.08.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 500 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 06.08.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 500 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 08.08.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1350 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 08.08.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 250 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 10.08.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 3000 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 12.08.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 250 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 12.08.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 500 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 12.08.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 750 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 12.08.2022 на продукцию: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная весом 1200 кг, без фактического осмотра указанной продукции и транспортного средства, принадлежащих ФИО10, указав свою фамилию и инициалы, как лица, производившего осмотр продукции и транспортного средства, получив лично от ФИО10 за указанные незаконные действия (бездействие) денежные средства в общем размере 267600 рублей, из которых 112 653 рубля внес в кассу учреждения по месту своей работы. Оставшиеся денежные средства в размере 154 947 рублей, оставил в корыстных целях в свое пользование.

Кроме того, ФИО2 совершил внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2022 до 11.01.2022, находясь на территории Самарской области, <данные изъяты>» Свидетель №8 предложил ФИО2 перечислить последнему денежные средства в размере 10000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО4 в <данные изъяты>», в качестве вознаграждения за заведомо незаконные действия (бездействие) ФИО2 в пользу Свидетель №8, выражающихся в фиктивном оказании услуг последнему по осмотру рыбной продукции и транспортных средств, принадлежащих ООО «Печерская», с последующим оформлением на указанную продукцию ветеринарных свидетельств формы № и ветеринарных справок формы - 4, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 г. № 589, с внесением в них фиктивных сведений о ветеринарно-санитарной оценке рыбы, без фактического ее осмотра в интересах Свидетель №8

В указанный период времени и месте у ФИО2 возник преступный умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, а именно на фиктивное оказание услуг Свидетель №8 по осмотру рыбной продукции и транспортных средств, принадлежащих <данные изъяты>», с последующим оформлением на указанную продукцию ветеринарных свидетельств формы № и ветеринарных справок формы - 4, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 г. № 589, с внесением в них фиктивных сведений о ветеринарно-санитарной оценке рыбы, без фактического ее осмотра в интересах Свидетель №8, за незаконное денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей в качестве взятки, в продолжение которого ФИО2 согласился на предложение Свидетель №8

Согласно достигнутой договоренности о времени и способе передачи денежных средств ФИО2 в период с 11.01.2022 по 13.12.2022, находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель личного обогащения и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, внес заведомо ложные сведения в официальные документы - ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 11.01.2022 на продукцию: сазан охлажденный весом 500 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 21.01.2022 на продукцию: карась охлажденный весом 500 кг, ветеринарная справка формы - 4 № выданное 17.06.2022 на продукцию: судак охлажденный весом 50 кг, ветеринарная справка формы - 4 № выданное 17.06.2022 на продукцию: плотва охлажденная весом 80 кг, ветеринарная справка формы - 4 № выданное 17.06.2022 на продукцию: густера охлажденная весом 130 кг, ветеринарная справка формы - 4 № выданное 17.06.2022 на продукцию: лещ крупный весом 279 кг, ветеринарная справка формы - 4 № выданное 17.06.2022 на продукцию окунь крупный весом 210 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 22.09.2022 на продукцию: окунь крупный весом 79 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 22.09.2022 на продукцию: плотва охлажденная весом 78,8 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 22.09.2022 на продукцию: густера охлажденная весом 79 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 22.09.2022 на продукцию: чехонь охлажденная весом 79 кг, ветеринарная справка формы - 4 № выданное 27.09.2022 на продукцию: судак охлажденный весом 3000 кг, ветеринарная справка формы - 4 № выданное 14.11.2022 на продукцию: плотва охлажденная весом 425,385 кг, ветеринарная справка формы - 4 № выданное 14.11.2022 на продукцию: сазан охлажденный весом 300 кг, ветеринарная справка формы - 4 № выданное 14.11.2022 на продукцию: карась охлажденный весом 500 кг, ветеринарная справка формы - 4 № выданное 17.11.2022 на продукцию: лещ крупный весом 500 кг, ветеринарная справка формы - 4 № выданное 17.11.2022 на продукцию: красноперка охлажденная весом 100 кг, ветеринарная справка формы - 4 № выданное 17.11.2022 на продукцию: синец охлажденный весом 100 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 08.12.2022 на продукцию: чехонь охлажденная весом 400 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 08.12.2022 на продукцию: берш охлажденный весом 300 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 08.12.2022 на продукцию: уклейка охлажденная весом 300 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 08.12.2022 на продукцию: красноперка охлажденная весом 500 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 08.12.2022 на продукцию: жерех охлажденный весом 300 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 08.12.2022 на продукцию: синей охлажденный весом 400 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 08.12.2022 на продукцию: лещ крупный отборный весом 500 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 13.12.2022 на продукцию: окунь крупный весом 162,5 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 13.12.2022 на продукцию: чехонь охлажденная весом 200 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 13.12.2022 на продукцию: сом охлажденный весом 200 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 13.12.2022 на продукцию: красноперка охлажденная весом 500 кг, ветеринарное свидетельство формы - 2 № выданное 13.12.2022 на продукцию: лещ крупный весом 500 кг., без фактического осмотра указанной продукции и транспортного средства, принадлежащих ООО «Печерская», указав свою фамилию и инициалы, как лица, производившего осмотр продукции и транспортного средства, получив лично от Свидетель №8 11.01.2022 в качестве взятки за указанные незаконные действия (бездействие) денежные средства в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ (в отношении мясной и рыбной продукции) признал полностью. По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ вину признал частично, а именно: из полученных от ФИО11 267 600 руб. 112 653 руб. он внес в кассу Сызранской ФИО5, остальную сумму 154 947 руб. оставил для личных нужд, таким образом именно денежная сумма в размере 154 947 руб. признается им полученной в качестве взятки.

Вина ФИО2 в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с января по август 2022 г. являясь <данные изъяты> ФИО5 ГБУ СО «СВО» получил незаконное денежного вознаграждение, на банковскую карту, оформленную на его супругу ФИО4 от <данные изъяты> личного подсобного хозяйства ФИО10 за фиктивное оказание услуг по осмотру мясной продукции и транспортных средств, с последующим оформлением фиктивных ветеринарных свидетельств формы № на подконтрольную продукцию, с внесением в них фиктивных сведений о ветеринарно-санитарной оценке партии мяса, без фактического осмотра в интересах ФИО10 По условиям договоренности он должен был из расчета 500 руб. за 1 тушу КРС <данные изъяты> Из каждых 500 руб. он решил вносить в кассу его учреждения денежные суммы, согласно прейскуранта платных услуг за осмотр туши животного, оценку транспортного средства и выезд специалиста на место, т.е. не менее 167 руб., т.к. в противном случае незаконная выдача ветеринарно-сопроводительных документов легко могла быть обнаружена контрольными органами. Всего за указанный период он получил от ФИО10 267600 рублей, перечисленных ФИО10 на банковскую карту его супруги, из которых 112 653 рублей он провел через закрепленный за ним кассовый аппарат за фиктивные осмотры мясной продукции и транспортного средства, оставшуюся сумму незаконного вознаграждения в размере 154947 рублей он потратил на личные нужды, для проведения газа в свой дом. Факт получения взятки от ФИО10 за незаконные действия в пользу взяткодателя на указанную им сумму признает полностью (т.4 л.д.22-28, 32-35, 53-56);

из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в сентябре 2021 г. он познакомился с <данные изъяты> ФИО2 Примерно в январе 2022 г. он позвонил ФИО2 и попросил его за денежное вознаграждение оформить ветеринарное свидетельство формы № на мясо говядины, на что тот согласился и оформил ветеринарные свидетельства формы № на имя ЛПХ Свидетель №1 на рынке <адрес>. При этом он обещал ФИО7, что за каждую тушу мяса говядины он будет ему перечислять по 500 рублей, баранина была дешевле. ФИО7 в свою очередь обещал ему за указанное денежное вознаграждение не проводить осмотры его мясной продукции и транспортного средства, на котором он перевозил указанную продукцию, а также ФИО7 обещал оформлять ветеринарные свидетельства формы № без фактического проведения осмотра его мясной продукции. При этом ФИО7 говорил, что какую-то часть полученных денежных средств будет проводить по кассе. Для перечисления денежного вознаграждения ФИО7 предоставил ему данные банковской карты своей супруги ФИО4 Всего в период с января 2022 г. по август 2022 г. он перевел ФИО7 со своей карты <данные изъяты> на карту ПАО Сбербанк супруги ФИО7 незаконное денежное вознаграждение на общую сумму 267600 рублей. Сколько из этих денег он провел по кассе, ему не известно;

показаниями свидетеля ФИО6 Н.А., из которых следует, что ФИО2 является ее <данные изъяты> Ранее ФИО2 работал в <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>. В ее пользовании находится карта банка Сбербанк. Периодически на ее карту от ФИО10, с которым она не знакома поступали денежные средства разными суммами. В период с января по август 2022 г. ей поступило 267600 рублей. Когда поступают денежные средства, <данные изъяты> ей звонил и спрашивал, какая поступила сумма. После этого он просил часть денег передать ему наличными, а остальные оставлял. Она неоднократно спрашивала супруга, что это за деньги, однако он отвечал, что это не ее дело. О том, что ее супруг получал взятку ей было неизвестно;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, чтоу него имеется личное подсобное хозяйство, расположенное в <адрес>, где он занимается выращиванием крупного рогатого скота, как ИП он не зарегистрирован. До 01.08.2022 он разделывал крупный рогатый скот у себя во дворе, при этом до 2015-2016 г. осматривал мясо <данные изъяты> ФИО2 Перед тем как транспортировать мясо, необходимо оформить ветеринарное свидетельство в программе <данные изъяты>», а для того чтобы его оформить необходимо, чтобы <данные изъяты> осмотрел мясо и транспортное средство. Примерно с 2017 г. он зарегистрирован в программе «<данные изъяты>» (ЛПХ Свидетель №1, РФ, <адрес>, <адрес>, территория фермы). С ФИО10 он знаком. Ранее ФИО10 покупал у него мясо, последний раз-примерно в 2016-2017 году. В 2022 г. ФИО10 не покупал у него мясо, каких-либо договорных отношений у него с ФИО36 нет. По предъявленным ему ветеринарным свидетельствам, он данную продукцию на рынки <адрес> не отправлял и не знал, что в программе <данные изъяты>» с его платформы (ЛПХ Свидетель №1) были оформлены выше указанные ветеринарные свидетельства;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.12.2022 им на основании распоряжения было проведено гласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении <данные изъяты>» <адрес> ФИО5 по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ были изъяты копии прейскурантов на оказание платных услуг на проведение ВСЭ, ВСО, оригинал журнала <данные изъяты> ФИО2 В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что примерно в сентябре 2021 г. познакомился с ФИО10 на вакцинации у Свидетель №1 В январе 2022 г. ФИО10 позвонил ФИО2 и попросил оформить ветеринарное свидетельство формы № на мясо говядины, на что тот согласился и оформил ветеринарные свидетельства формы № от ЛПХ Свидетель №1 на рынки <адрес>. При этом они договорились, что за каждую тушу мяса говядины ФИО7 будет брать по 500 руб. В период с января по август 2022 г. ФИО2 получил незаконное денежное вознаграждение в сумме 267600 рублей на карту банка <данные изъяты> его <данные изъяты> ФИО6 Н.А. от ФИО10 за оформление в период 12.01.2022 по 12.08.2022 ветеринарных свидетельств формы № на мясную продукцию без фактического проведения ветеринарно - санитарного осмотра мясной продукции и заключение для транспортировки мяса. ФИО2 показал, что понимал, что фактически вносит в официальный документ - ветеринарное свидетельстве формы № на мясную продукцию фиктивные сведения о ветеринарно-санитарной оценке мясной продукции без фактического осмотра в интересах ФИО10 за незаконное денежное вознаграждение. При осмотре места происшествия ФИО2 добровольно выдал свою рабочую тетрадь синего цвета, в которую он записывал информацию о незаконно выданных ветеринарных свидетельствах и суммах, проведенных по кассе (т. 4 л.д. 17-18);

показания свидетеля Свидетель №5, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, а также показал, что при ОРМ ФИО7 пояснял, что из незаконно полученного денежного вознаграждения в сумме 267 600 рублей он вносил в кассу денежные средства около 112 000 руб., остальные потратил в личных целях (т.4 л.д. 19-20);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что

27.12.2022 он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ГБУ СО «<данные изъяты>» <адрес> ФИО5 по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ были изъяты копии прейскурантов на оказание платных услуг на проведение ВСЭ, ВСО, оригинал журнала кассира-операциониста ФИО2 В тот же день он участвовал в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия производимого <данные изъяты>» <адрес> ФИО5 по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что примерно в сентябре 2021 г. познакомился с ФИО10 В январе 2022 года ФИО10 позвонил ФИО2 и попросил его оформить ветеринарное свидетельство формы № на мясо говядины, на что тот согласился и оформил ветеринарные свидетельства формы № от ЛПХ Свидетель №1 на рынки <адрес>. При этом за каждую тушу мяса говядины он брал 500 рублей. В период времени с января 2022 года по август 2022 года ФИО6 Е.А. получил незаконное денежное вознаграждение в сумме 267600 рублей на карту банка ПАО Сбербанк его <данные изъяты> ФИО6 Н.А. от ФИО10 за оформление в период времени 12.01.2022 по 12.08.2022 ветеринарных свидетельств формы № на мясную продукцию без фактического проведения ветеринарно - санитарного осмотра мясной продукции и заключения для транспортировки мяса. ФИО6 Е.А. пояснил, что понимал, что вносит в официальный документ - ветеринарное свидетельство формы № на мясную продукцию фиктивные сведения о ветеринарно-санитарной оценке мясной продукции без фактического осмотра в интересах ФИО10 за незаконное денежное вознаграждение. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались (т. 4 л.д. 13-14);

оглашенными показания свидетеля ФИО12, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.4 л.д. 15-16);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он работает <данные изъяты>» и отвечает за распределение обязанностей между сотрудниками отдела, контроль за работой ветеринарных специалистов в электронной системе ФГИС «Меркурий». ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение» оказывает платные ветеринарные услуги, одним из которых является ветеринарно-санитарный осмотр подконтрольной продукции в соответствии с приложением перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами утвержденного приказом от 18.12.2015 г. №648 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «Об утверждении перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами» для оформления ветеринарных сопроводительных документов (ветеринарные справки, ветеринарные свидетельства). Ветеринарное свидетельство формы № оформляется на живых животных, биологические объекты. Ветеринарное свидетельство формы № оформляется на продукцию животного происхождения. Ветеринарное свидетельство формы № оформляется на техническое сырье, корма и биологические отходы. Ветеринарная справка формы № оформляется на живых животных, биологические объекты, продукцию животного происхождения (пищевая продукция) техническое сырье, корма и биологические отходы, перемещаемые внутри одного муниципального района (города). Ветеринарные сопроводительные документы оформляются на подконтрольную продукцию (мясо в любом виде, рыба в любом виде, то есть живая, свежая, мороженная, сушенная, копченная и т.д., раки в том же виде, корма для животных в виде белковых кормовых смесей, кормовых дрожжей) в соответствии с приложением перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами. Ветеринарные свидетельства формы №, №, №, ветеринарные справки формы № оформляются в электронном виде в ФГИС <данные изъяты> при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольного товара за пределы района (города) по территории РФ, и оформляются в следующем порядке: Юридическое лицо заключает договор с его учреждением на оказание платных ветеринарных услуг по ветеринарно-санитарному осмотру подконтрольной продукции, и транспортного средства в котором будет производится транспортировка подконтрольной продукции. Далее юридическое лицо в ФГИС «Меркурий» подает заявку в электронной форме на оформления ВСД. Должностное лицо, закрепленное приказом <данные изъяты>» за юридическим лицом по оказанию выше указанных услуг, в ФГИС «<данные изъяты>» рассматривает заявку и принимает решение. При принятии заявки должностное лицо следует на территорию где происходит хранение либо отгрузка подконтрольной продукции. По прибытию на место должностное лицо, визуально осматривает подконтрольную продукцию, при осмотре подконтрольной продукции должностное лицо проверяет маркировку груза, идентификация груза, проводит оценку его соответствия предоставленным документам, оценку соответствия ветеринарно-санитарного состояния места хранения груза, температурного режима. Далее должностное лицо осматривает транспортное средство перед погрузкой. Место осмотра подконтрольной продукции обязательно должно совпадать с местом отправки подконтрольной продукции. После осмотра подконтрольной продукции и транспортного средства, должностное лицо разрешает погрузку подконтрольной продукции. Далее должностное лицо возвращается на свое рабочее место и в ФГИС <данные изъяты>» оформляет ветеринарные свидетельства формы №, №, №, ветеринарные справки формы №. Контролировать погрузку подконтрольной продукции в транспортное средство должностное лицо не обязано, так как ответственность за достоверность погруженной подконтрольной продукции в транспортное средство несет владелец груза. Логин и пароль для входа в ФГИС <данные изъяты>» у всех должностных лиц индивидуальный, и передача логина и пароля третьим лицам запрещена. Ветеринарные свидетельства формы №, №, №, ветеринарные справки формы № являются официальным документом, который подтверждает качество и безопасность подконтрольного товара и дает право на ее транспортировку, также форма ветеринарных свидетельств формы №, №, №, ветеринарных справок формы № утверждена приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 г. № 589, срок хранения ветеринарных свидетельств формы №, №, №, ветеринарных справок формы № в ФГИС «<данные изъяты>» 3 года (т. 2 л.д. 135-136).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом ст. следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО14 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, КРСП № от 31.01.2023 (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра предметов и документов от 19.02.2023, согласно которому осмотрены: результаты оперативно-розыскной деятельности; журнал кассира-операциониста, содержащий рукописные записи ФИО2 с 20 по 22 страницы за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г.;тетрадь, синего цвета, формата А4, на 96 листах, содержащая рукописные записи ФИО2 с 13.01.2022 по 10.12.2022, подтверждающие оформление ВСД формы № ФИО10 за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 200-260);

постановлением от 19.03.2023, которым результаты оперативно-розыскной деятельности, журнал кассира-операциониста, тетрадь синего цвета срукописными записями признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 261-264).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 УК РФ

показаниями подсудимого ФИО2, из которых следует, что в мае - июле 2021 г. он познакомился с <данные изъяты>» Свидетель №8, которому сообщил, что закреплен за ООО «Печерская» и будет оказывать ветеринарные услуги по осмотру подконтрольной продукции - речной рыбы, автомобильного транспорта, на котором осуществляется перевозка рыбопродуктов. Спустя некоторое время он сообщил Свидетель №8, что не успевает оказывать ветеринарные услуги по осмотру речной рыбы в ООО <данные изъяты>», так как для осмотра рыбы и автотранспорта необходимо было проследовать в <адрес>, а у него небыло времени и отсутствовал автотранспорт, на что Свидетель №8 ответил, что будет его материально стимулировать и не нужно будет к нему приезжать, а также, что при какой-либо проверке он подтвердит его присутствие и осмотр рыбопродуктов и автотранспорта. Он сообщил Свидетель №8 номер банковской карты своей супруги, так как своей картой он не пользуется. 11.01.2022 Свидетель №8 перевел с карты банка ПАО Сбербанк на карту <данные изъяты> его <данные изъяты> ФИО6 Н.А. 10000 рублей за фиктивное оказание услуги осмотра рыбной продукции и транспортного средства ООО «Печерская» с последующим оформлением ветеринарных свидетельств формы №. При этом он понимал, что вносит в официальный документ - ветеринарное свидетельство формы № на речную рыбу ООО «Печерская» фиктивные сведения о ветеринарно - санитарной оценке партии рыбы без фактического осмотра в интересах фирмы ООО <данные изъяты>» за незаконное денежное вознаграждение. В период с 11.01.2022 по 13.12.2022 он выдал свидетельства формы № и справки формы № в общем количестве 31 штука на речную рыбу <данные изъяты> т.е. ввел его в базу в <данные изъяты>», где оно хранится в электронном виде. Денежные средств он потратил на личные нужды. Про полученные денежные средства <данные изъяты> он ничего не говорил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается;

показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что с 28.05.2021 по 14.03.2022 он работал в <данные изъяты>» в должности генерального директора. Его организацией был заключен договор с <данные изъяты> на оказание ветеринарных услуг. После заключения договора с ним связался ветеринарный врач ФИО2 В начале ФИО2 приезжал на осмотр рыбной продукции и для оформления ветеринарных свидетельств. Через некоторое время ФИО2 начал жаловаться на то, что не успевает приезжать к ним из-за того, что много другой работы, а также нет автотранспорта чтобы добираться до <данные изъяты>». Примерно в январе 2022 г он созвонился с ФИО7 и предложил денежные средства за внесение сведений об осмотре рыбной продукции и транспорта без их фактического осмотра, на что ФИО2 согласился. После этого он перевел на указный ФИО2 номер телефона денежные средства в размере 10 000 руб. Денежные средства за фиктивные осмотры он переводил один раз;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что 27.12.2022 им совместно с сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте, начальником ОЭБ и ПК ФИО15, о/у ОЭБ и ПК Сызранского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №10, ФИО16, начальником ЛОП в речном порту <адрес> Свидетель №11, заместителем начальника ЛОП в речном порту Свидетель №4 в ходе реализации оперативных материалов был выявлен <данные изъяты> <адрес> <адрес> ФИО2, который получил незаконное денежное вознаграждение в размере 10000 руб. от генерального директора рыбной артели по добычи водных биологических ресурсов <данные изъяты>» Свидетель №8 за оформление в период времени 11.01.2022 по 13.12.2022 ветеринарных свидетельств формы № на продукцию - рыба охлажденная, без фактического проведения ветеринарно - санитарного осмотра рыбной продукции и заключение для транспортировки рыбы. 27.12.2022 в ходе реализации оперативной информации они прибыли в здание ГБУ СО «Самарское ветеринарное объединение» <адрес> ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 признал данный факт (т. 2 л.д. 123);

показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №4, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №4 (т.2 л.д. 125);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, чточто 27.12.2022 он участвовал в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия, производимого в ГБУ СО <данные изъяты>» <адрес> ФИО5 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что примерно в мае - июле 2021 г. познакомился с генеральным <данные изъяты>» Свидетель №8 и сообщил ему, что приказом <данные изъяты>» закреплен за ООО «<данные изъяты> и будет оказывать ветеринарные услуги по осмотру подконтрольной продукции - речной рыбы. Через некоторое время ФИО2 сообщил Свидетель №8, что не успевает оказывать ветеринарные услуги по осмотру речной рыбы в <данные изъяты>», на что Свидетель №8 предложил его материально стимулировать. 11.01.2022 Свидетель №8 было переведено с карты банка <данные изъяты> на карту <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 10000 рублей за фиктивное оказание услуги осмотра рыбной продукции и транспортного средства ООО «Печерская» с последующим оформлением ветеринарного свидетельства формы № (т. 2 л.д. 128);

показаниями свидетеля ФИО6 Н.А., из которых следует, что ФИО2 является <данные изъяты>. Ранее ФИО2 работал в <данные изъяты>. О финансах, связанных с работой супруга, ей ничего ей не говорил. В ее пользовании находится карта <данные изъяты>, которая привязана к номеру ее телефона. Иногда на ее карту поступают денежные средства с разными суммами от неизвестных лиц. Когда поступают денежные средства, муж ей звонит и спрашивает, какая поступила сумма. Иногда <данные изъяты> говорит, чтобы часть денег она передала ему наличными, а остальную часть оставила себе. Что это за деньги ей неизвестно. С Свидетель №8 она не знакома, денежных обязательств он перед ней не имел. В январе 2022 г. на ее банковскую карту поступали денежные средства в сумме 10 000 рублей от Свидетель №8 Г., которые она отдала супругу;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, содержание которых судом указано ранее (т. 2 л.д. 135-136).

рапортом ст. оперативного дежурного ЛО МВД России на транспорте ФИО17 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, КУСП № от 27.12.2022 (т. 2 л.д. 5);

протоколом осмотра предметов и документов от 20.01.2023, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с оптическим диском внутри, на котором имеется видеозапись осмотра места происшествия от 27.12.2022 с участием ФИО6 Е.А., где он подтвердил, что получил от Свидетель №8 10000 руб. за оформление ветеринарных свидетельств формы № на рыбу, без фактического проведения ветеринарно-санитарного осмотра рыбы и заключения для ее транспортировки (т. 2 л.д. 140-141);

постановлением от 20.01.2023, которым бумажный конверт с оптическим диском, содержащим видеозапись признания ФИО2 вины в получении взятки в размере 10000 руб. от Свидетель №8 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 142);

протоколом осмотра предметов и документов от 20.01.2023, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с DVD диском, на котором содержится информация о зачислении на банковский счет ФИО6 Н.А. 100000 руб. от Свидетель №8 11.011.2022 (т. 2 л.д. 148-150);

постановлением от 20.01.2023, которым бумажный конверт с DVD диском перевода денежных средств ФИО6 Н.А. от Свидетель №8 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 151);

протоколом осмотра предметов и документов от 20.01.2023, согласно которому осмотрен DVD диск, содержащий файл под названием «<данные изъяты> <данные изъяты> в котором указана информация в отношении ветеринарных свидетельств и ветеринарных справок в количестве 31 шт., составленных врачем ФИО1 Е.А. в отношении <данные изъяты>» на рыбную продукцию (т. 2 л.д. 153-164);

постановлением от 20.01.2023, которым ветеринарные свидетельства и ветеринарные справки в отношении рыбной продукции <данные изъяты> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 165);

протоколом осмотра предметов и документов от 19.03.2023, согласно которому осмотрены: результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 177-178);

постановлением от 19.03.2023, которым результаты оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 188-189).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 292 УК РФ (в отношении мясной продукции)

показаниями подсудимого ФИО2, из которых следует, что в период с января по август 2022 г. он являясь <данные изъяты>», находясь в <адрес>, имея умысел на получение лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, в крупном размере, получил незаконное денежного вознаграждение в виде денег, перечисленных на банковскую карту, оформленную на его <данные изъяты> ФИО6 Н.А., открытую в ПАО «Сбербанк», от руководителя личного подсобного хозяйства ФИО10 за фиктивное оказание услуг по осмотру мясной продукции и транспортных средств, с последующим оформлением фиктивных ветеринарных свидетельств формы № на подконтрольную продукцию, с внесением в них фиктивных сведений о ветеринарно-санитарной оценке партии мяса, без фактического осмотра в интересах ФИО10 Из 267600 рублей, перечисленных ФИО10 112 653 рублей он провел через закрепленный за ним кассовый аппарат за фиктивные осмотры мясной продукции и транспортного средства, оставшуюся сумму незаконного вознаграждения в размере примерно 154947 рублей он потратил на личные нужды, для проведения газа в свой дом. При этом он понимал, что вносит в официальный документ - ветеринарное свидетельство формы № на мясную продукцию фиктивные сведения о ветеринарно-санитарной оценке мясной продукции без фактического осмотра в интересах ФИО10, за незаконное денежное вознаграждение и за получение денежной премии за выполнение своих должностных обязанностей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается;

показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что в сентябре 2021 г. он познакомился с <данные изъяты> ФИО2 В январе 2022 г. он позвонил ФИО2 и попросил его за денежное вознаграждение оформить ветеринарное свидетельство формы № на мясо говядины, на что тот согласился и оформил ветеринарные свидетельства формы № на имя ЛПХ Свидетель №1 на рынке <адрес>. При этом он обещал ФИО7, что за каждую тушу мяса говядины он перечислять по 500 руб. ФИО2 в свою очередь обещал ему за указанное денежное вознаграждение не проводить осмотры его мясной продукции и транспортного средства, на котором он перевозил мясную продукцию, а также обещал оформлять ветеринарные свидетельства формы № без фактического проведения осмотра его мясной продукции. Для перечисления денег ФИО7 передал ему данные банковской карты своей супруги ФИО6 Н. Всего за период с января по август 2022 г. он перевел ФИО2 267600 руб.

показаниями свидетеля ФИО6 Н.А., содержание которых указано ранее о поступлении на ее банковскую карту денежных средств разными суммами от неизвестных лиц;

показаниями свидетеля Свидетель №1, содержание которых указано ранее, а также о том, что в ходе расследования уголовного дела он узнал, что в программе <данные изъяты>» с его платформы (ЛПХ Свидетель №1 (РФ, <адрес> <адрес>, территория фермы) были оформлены выше указанные ветеринарные свидетельства формы № на мясную продукцию которую он не направлял;

ранее оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО12, участвующих понятыми в ходе ОМП 27.12.2022 при проведении которого ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении (т. 4 л.д. 13-14, 15-16);

показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, содержание которых указано выше о проведении в отношении ФИО2 процессуальных действий в связи с выявленным преступлением;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 о правилах и порядке оказания ветеринарных услуг (т. 2 л.д. 135-136).

рапортом следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО14 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, КРСП № от 16.03.2023 (т. 1 л.д. 14);

протоколом осмотра предметов и документов от 19.02.2023, согласно которому осмотрены: результаты оперативно-розыскной деятельности; журнал кассира-операциониста, содержащий рукописные записи ФИО2 с 20 по 22 страницы за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г.; тетрадь, синего цвета, формата А4, на 96 листах, содержащая рукописные записи ФИО2 с 13.01.2022 по 10.12.2022, подтверждающие оформление ВСД формы № ФИО10 за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 200-260);

постановлением от 19.03.2023, которым результаты оперативно-розыскной деятельности, журнал кассира-операциониста, тетрадь синего цвета с рукописными записями признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 261-264).

протоколом осмотра предметов и документов от 18.03.2023, согласно которому осмотрены: результаты оперативно-розыскной деятельности от 09.03.2023 в отношении ФИО2 (т.3 л.д. 224-279);

постановлением от 18.03.2023, которым результаты оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д. 280-285).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 292 УК РФ (в отношении рыбной продукции)

показаниями подсудимого ФИО2, из которых следует, что 11.01.2022 он получил от <данные изъяты>» Свидетель №8 10000 руб. за фиктивное оказание услуг по осмотру рыбной продукции и транспортного средства <данные изъяты>» с последующим оформлением ветеринарных свидетельств формы №. При этом он понимал, что вносит в официальный документ - ветеринарное свидетельство формы № на речную рыбу <данные изъяты>» фиктивные сведения о ветеринарно - санитарной оценке партии рыбы без фактического осмотра в интересах фирмы <данные изъяты>» за незаконное денежное вознаграждение. Всего в период с 11.01.2022 по 13.12.2022 он выдал свидетельства формы № и справки формы № в общем количестве 31 штука на речную рыбу <данные изъяты>», т.е. ввел его в базу в <данные изъяты>», где оно хранится в электронном виде. Денежные средств он потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается;

показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что в январе 2022 г. он перевел ФИО2 на банковскую карту его супруги 10000 руб. за осмотр рыбной продукции и транспортных средств без фактического выезда к ним на завод и выдачу ветеринарных справок и свидетельств;

показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО18 о выявлении преступления по ч. 1 ст. 292 УК РФ совершенного ФИО2 по факту внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, в отношении рыбной продукции;

оглашенными показания свидетеля Свидетель №11, аналогичных показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д. 125);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными ранее, об участии в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в <данные изъяты>» <адрес> ФИО5 по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 сообщил, получил от <данные изъяты>» Свидетель №8 взятку в размере 10000 руб. за фиктивное оказание услуги по осмотру рыбной продукции и транспортного средства <данные изъяты>» с последующим оформлением ветеринарного свидетельства формы №, осознавая, что вносит в официальный документ заведомо ложные сведения о ветеринарно-санитарной оценке партии рыбы без фактического осмотра в интересах фирмы <данные изъяты>» за незаконное денежное вознаграждение (т. 2 л.д. 128);

показаниями свидетеля ФИО6 Н.А. о поступлении на счет ее банковской карты в январе 2022 г. денежных средств в размере 10000 руб. от Свидетель №8, который ей не знаком и денежных обязательств перед ней не имеет. Данные денежные средства ФИО2 попросил передать ему, их назначение ей неизвестно;

ранее оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 о порядке и правилах оказания ветеринарных услуг (т. 2 л.д. 135-136).

протоколом осмотра предметов и документов от 20.01.2023, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с оптическим диском внутри, на котором имеется видеозапись осмотра места происшествия от 27.12.2022 с участием ФИО2, где он подтвердил, что получил от Свидетель №8 10000 руб. за оформление ветеринарных свидетельств формы № на рыбу, без фактического проведения ветеринарно-санитарного осмотра рыбы и заключения для ее транспортировки (т. 2 л.д. 140-141);

протоколом осмотра предметов и документов от 20.01.2023, согласно которому осмотрен DVD диск, содержащий файл под названием «<данные изъяты> в котором указана информация в отношении ветеринарных свидетельств и ветеринарных справок в количестве 31 шт., составленных врачем ФИО1 Е.А. в отношении <данные изъяты>» на рыбную продукцию (т. 2 л.д. 153-164);

Проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме обвинения, изложенного в установочной части приговора.

Поскольку оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых выявлен факт противоправной деятельности ФИО2 по получению взятки и служебного подлога, были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты судом признаются допустимыми доказательствами и закладываются в основу приговора. Оснований полагать, что преступления ФИО2 совершены в результате провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений при установленных обстоятельствах доказанной.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч. 5 ст. 290 УК РФ по признаку - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя в крупном размере; по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по признаку - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в отношении мясной продукции) по признаку - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), и по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в отношении рыбной продукции) по признаку - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак взятки по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку сумма взятки превышает 150 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ относит ее к крупному размеру.

Устанавливая размер взятки суд исходил из следующего.

Из материалов уголовного дела следует, что за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя ФИО10 переданы ФИО2 денежные средства в общем размере 267600 рублей, которые вменены органом предварительного расследования в общий размер взятки.

Согласно положениям п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если за совершение должностным лицом действий (бездействие) по службе имущество передается, имущественные права предоставляются, услуги имущественного характера оказываются не лично ему либо его родным или близким, а заведомо другим лицам, в том числе юридическим, и должностное лицо, его родные или близкие не извлекают из этого имущественную выгоду, содеянное не может быть квалифицировано как получение взятки.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что при обсуждении условий взятки, ФИО2 сообщил ему, что часть денежных средств он будет проводить по кассе за оказание платных ветеринарных услуг.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что при обсуждении с ФИО10 условий получения взятки он действительно сообщил, что часть полученных денежных средств будет проводить по кассе. Данное решение им было обосновано тем, что выдача ветеринарных свидетельств формы № посредством Федеральной Государственной информационной системы в области ветеринарии <данные изъяты>» предусматривает внесение в кассу <данные изъяты>» через кассовый аппарат ветеринарного врача денежных средств за оказание платных услуг. При выдаче им большого количества ветеринарных свидетельств и невнесения в кассу денежных средств, их незаконная выдача могла быть легко обнаружена руководством, либо контрольными органами, в связи с чем, он частично, по мере поступления денежных средств от ФИО8 вносил через кассовый аппарат денежные средства за платные услуги, о чем вел учет в заведенной им рабочей тетради, которую добровольно выдал сотрудникам полиции при первом осмотре места происшествия. При этом, его умыслом на получение взятки охватывалась денежная сумма в размере не менее 167 рублей (по прейскуранту цен-осмотр туши 1 животного) и иногда 203 руб. за выезд специалиста из 500 руб. за 1 тушу КРС. Всего за период с 13.01.2022 по 12.08.2022 он получил от ФИО10 267 600 рублей, из которых 112 653 рубля внес в кассу <данные изъяты>» через закрепленный за ним кассовой аппарат, остальные 154 947 рублей обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

Из журнала кассира-операциониста, изъятого в ходе ОМП следует, что в период с 13.01.2022 по 08.08.2022 от ФИО2 в кассу поступали денежные средства, при этом назначение денежных средств, вид и стоимость оказанной услуги, журнал не содержит, поскольку такие графы в журнале отсутствуют.

При осмотре рабочей тетради, выданной ФИО2 в ходе ОМП, с учетом его показаний в судебном заседании, судом установлено, что в ней отражены сведения за период с 13.01.2022 по 08.08.2022 о внесении ФИО2 в кассу через кассовый аппарат денежных средств за выдачу ветеринарных свидетельств на имя Свидетель №1 - площадку личного подсобного хозяйства, которую ФИО2 использовал при незаконной выдаче ветеринарно-сопроводительных документов в пользу ФИО10 При этом в них отражены номера смен, которые соответствуют дням записи в журнале кассира-операциониста. Исходя из данного периода времени, ФИО2 внесено в кассу 112653 рубля.

При допросе свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №9 - <данные изъяты>, проводивших первоначальный осмотр места происшествия, они показали, что ФИО2 им сообщил, что из полученных денежных средств в качестве взятки он сразу планировал часть денежных средств проводить по кассе, а часть оставлять себе. Всего он провел по кассе около 112000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что целью действий (бездействий) при получении взятки ФИО2 было извлечение для себя материальной выгоды в виде части получаемых от ФИО10 денежных средств, обусловленных наличием у него корыстного мотива при получении взяток на их часть, но не полностью.

Исходя из вышеуказанного умысла ФИО2, совершенных им действий при получении денежных средств от ФИО10 в общем размере 267600 рублей, выражающихся в последующем внесении в кассу <данные изъяты>» через кассовый аппарат части этих денежных средств в размере 112653 рубля, а также оставлении в своем пользовании другой части денежных средств в качестве взятки в размере 154947 рублей, суд приходит к выводу, что размером взятки является сумма 154 947 рублей.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих умысел ФИО2 на получение взятки в общем размере 267600 рублей материалы уголовного дела не содержат, не соответствуют мотивам и целям его действий, установленным в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает по всем преступлениям в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие <данные изъяты> г.р.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ (в отношении рыбной продукции), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной; по всем преступлениям, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> <данные изъяты>, оказание помощи <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает по всем преступлениям положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание указанные выше сведения о личности подсудимого, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности с учетом трудоспособности осужденного получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по всем преступлениям в виде штрафа, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 5 ст.290 УК РФ кроме того, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая поведение подсудимого как в момент фиксации преступления, так и в период его расследования (дачу последовательных и признательных показаний, которые он поддерживал весь период расследования уголовного дела, его активное способствование расследованию уголовного дела, выдачу рабочей тетради с записями, имеющими информацию к расследуемому преступлению, явку с повинной, изобличение лица, дававшего взятку, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными и полагает возможным применение положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ. Наказание по остальным преступлениям подлежит назначению в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) на срок 5 лет;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в отношении мясной продукции) - в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в отношении рыбной продукции) - в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 1 600 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) на срок 5 лет.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***> А 58955), ИНН/КПП <***>/631701001, наименование банка: отделение Самара Банк России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, счет банка получателя 40102810545370000036, расчетный счет <***>, ОКАТО 36701000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:результаты ОРД, журнал кассира-операциониста, тетрадь - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Председательствующий: С.А. Воробьев