РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при секретаре – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, оплаты жилищно-коммунальных платежей,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, оплаты жилищно-коммунальных платежей, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в браке в период с 10.06.2000 года по 14.11.2016 года. В период брака истец и ответчик приобрели квартиру по адресу: Москва адрес. Квартира приобреталась с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Газпромбанк» по кредитному договору от 19.02.2014 №0268-ИП/14 в размере сумма. По состоянию на 01.11.2022 остаток основного долга пор кредитному договору составляет сумма. Ответчик после расторжения брака не исполняет финансовые обязательства по кредитному договору. За период с 01.08.2020 по 31.10.2022 в счет погашения кредита истцом оплачено сумма. В соответствии с п.4.2.8 договора солидарные заемщики обязаны производить страхование квартиры. Истцом исполнена обязанность по страхованию в размере сумма. Ответчик не исполняется обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей Истцом за период с 01.12.2049 по 30.06.2021 оплачены коммунальные платежи в размере сумма.
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет исполнения солидарной обязанности по кредитному договору в размере сумма, обязанности по страхованию квартиры в размере сумма, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в браке в период с 10.06.2000 года по 14.11.2016 года.
В период брака истец и ответчик приобрели квартиру по адресу: Москва адрес, по ½ доле в праве собственности каждому. Квартира приобреталась с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Газпромбанк» по кредитному договору от 19.02.2014 №0268-ИП/14 в размере сумма. По состоянию на 01.11.2022 остаток основного долга пор кредитному договору составляет сумма.
Ответчик после расторжения брака не исполняет финансовые обязательства по кредитному договору.
За период с 01.08.2020 по 31.10.2022 в счет погашения кредита истцом оплачено сумма.
В соответствии с п.4.2.8 договора солидарные заемщики обязаны производить страхование квартиры. Истцом исполнена обязанность по страхованию в размере сумма.
Ответчик не исполняется обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей Истцом за период с 01.12.2049 по 30.06.2021 оплачены коммунальные платежи в размере сумма.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов и информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.
Как предусмотрено ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Исходя из того, что истцом исполнены солидарные обязательства по оплате кредитного договора, жилищно-коммунальных услуг, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в счет исполнения солидарной обязанности по кредитному договору в размере сумма, обязанности по страхованию квартиры в размере сумма, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
Исходя из этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, оплаты жилищно-коммунальных платежей удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения солидарной обязанности по кредитному договору в размере сумма, обязанности по страхованию квартиры в размере сумма, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2023 года