РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Володарский 31 октября 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Четверикова А.А. при помощнике судьи Кайбагаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к клиентской службе в Володарском районе ОСФР по Астраханской области, Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении юридического факта принадлежности документов и осуществления трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 уточнив заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документов и осуществления трудовой деятельности. Требования мотивированы тем, что ФИО3 обратилась в клиентскую службу в Володарском районе ОСФР России по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии. В качестве подтверждения получения заработной платы были предоставлены архивные справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие получение заработной платы в Колхозе «Ленинский путь» за 1986-1992 года и архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие трудовой стаж в Колхозе «Ленинский путь» за 1986-1992 года. Однако клиентской службой в Володарском районе ОСФР Астраханской области, представленные архивные справки не были приняты к рассмотрению для включения на индивидуальный лицевой счёт, так как в указанных справках выявлены несоответствия в фамилии, имени, отчестве и зачисление ФИО3 не значится. Данные указанные в справке не соответствует паспортным данным. Установление юридического факта необходимо для реализации права на оформление страховой пенсии по старости.

Заявитель просит суд установить:

-факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, архивных справок №, 13 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные администрацией МО «Володарский муниципальный район <адрес>» архивным отделом администрации МО «Володарский муниципальный район <адрес>»;

-факт осуществления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> трудовой деятельности в Колхозе «Ленинский путь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 просила удовлетворить требования по изложенным в заявлении доводам.

Заинтересованное лицо – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ОСФР по Астраханской области не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали, просили вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица клиентской службы в Володарском районе ОСФР по Астраханской области не явился, извещен о проведении слушания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО3 поступило уведомление о завершении заблаговременной работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в лицевых счетах по начислению заработной платы значится: за 1986-1988 года – ФИО1, за 1991-1992 года ФИО3, отчество отсутствует.

- в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в лицевых счетах значится: за 1986-1988 года – ФИО1, за 1992 год – ФИО3, отчество отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В пункте 7 Постановления Пленума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> к указанным документам - архивным справкам №, №.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении 1-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество заявителя значатся как ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО9.

Согласно паспорту РФ 12 11 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, фамилия, имя, отчество заявителя значатся как ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что архивные справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В трудовой книжке серии РОС № оформленной на имя заявителя имеются следующие сведения:

-ДД.ММ.ГГГГ заявитель принята на работу в Колхоз «Ленинский путь» помощником бригадира-овощевода (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность агронома по защите растений (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ переведена учётчицей овощеводческой бригады (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с окончанием сезонных (сельскохозяйственных) работ (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ).

-ДД.ММ.ГГГГ заявитель принята на работу Колхоз «Ленинский путь» работницей полеводства (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ уволена по уходу за детьми (распоряжение 37 от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт трудовой деятельности заявителя в Колхозе «Ленинский путь», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями – работниками Колхоза «Ленинский путь» ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что в указанный период с ними работала заявитель, другого работника – ФИО9 (ФИО1) ФИО4 в Колхозе «Ленинский путь» в вышеуказанные периоды времени не было. Показания свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт трудовой деятельности заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колхозе «Ленинский путь» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что заявитель иным образом, кроме как путем обращения в суд, не имеет возможности установить указанные юридические факты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 264, 265 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности документов и осуществления трудовой деятельности - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 12 11 № архивных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией МО «Володарский муниципальный район Астраханской области» архивным отделом администрации МО «Володарский муниципальный район Астраханской области».

Установить факт трудовой деятельности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в Колхозе Ленинский путь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Володарский районный суд Астраханской области в течение оного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 1.11.2025 года.

Судья А.А. Четвериков