Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3236/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что 20.05.2023 между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор по которому ответчик обязался изготовить и доставить на участок истца бытовку деревянную, по которому истец оплатила сумма, а ответчик обязался изготовить и доставить строительную бытовку надлежащего качества.
Бытовка была доставлена на участок истца, однако, имеет существенные недостатки, несмотря на направленную претензию ответчик недостатки не исправил, бытовку не заменил.
Истец просит расторгнуть договор сторон, взыскать с ответчика стоимость товара сумма, неустойку, моральный вред и штраф.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик судом извещен, заявления об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Ст 18,19 ЗПП РФ предусмотрено право потребителя на отказ от договора в случае существенных недостатков товара.
Судом установлено, что 20.05.2023 между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор по которому ответчик обязался изготовить и доставить на участок истца бытовку деревянную, по которому истец оплатила сумма, а ответчик обязался изготовить и доставить строительную бытовку надлежащего качества.
Бытовка была доставлена на участок истца, однако, имеет существенные недостатки, несмотря на направленную претензию ответчик недостатки не исправил, бытовку не заменил.
Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, обязанность доказать надлежащее качество услуги возложена на ответчика.
Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» качество оказанной услуги должно соответствовать договору сторон.
Ст.ст. 450-453 ГК РФ предусмотрено, что сторона имеет право на расторжение договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.
С учетом указанных норм, суд считает обоснованными требования иска о расторжении договора сторон и взыскании с ответчика полной цены договора в размере сумма
Также, с ответчика подлежат взысканию неустойка по ст. 23 ЗПП РФ в размере, ограниченном ценой услуги сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер указанного штрафа составляет (416 000Х2)+ 5 000):2= сумма
Письменных и обоснованных ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ в отношении штрафных санкций от ответчика не поступало.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина сумма от которой был освобожден истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор сторон от 20.05.2023.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......): денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, моральный вред сумма, штраф сумма
После выплаты вышеуказанных денежных средств обязать ИП ФИО2 за свой счет принять, а ФИО1 передать предмет договора сторон (строительную бытовку).
Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2024-017691-53