Решение по делу № 2-3016/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-3016/2023

УИД 61RS0008-01-2023-0033219-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Мачулкине Д.Ю.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к АО»Тинькофф-Страхование» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.04.2019 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу ТС Ford, государственный регистрационный номер № и транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ №.Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО). 23.04.2019 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО (далее - Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

29.04.2019 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства Заявителя, о чем составлен акт осмотра.

07.05.2019 Финансовая организация письмом № ОС-18792 уведомила Заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления выплаты страхового возмещения в денежной форме.

22.05.2019г в финансовую организацию от представителя заявителя поступила претензия о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с указанием банковских реквизитов представителя Заявителя.

Финансовая организация письмом № ОС-19296 уведомила представителя Заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов Заявителя для осуществления выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Не согласившись с решением Финансовой организации, Заявитель обратился в суд.

29.05.2020 решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-181/2020 с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 158 271 рубль 00 копеек, неустойка в размере 158 271 рубль 00 копеек, иные расходы.

20.10.2020 г апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда Решение суда отменено, иск Заявителя оставлен без рассмотрения.

30.09.2022 в Финансовую организацию от представителя Заявителя поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 168 960 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 168 960 рублей 00 копеек, расходов на составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 2 150 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель Заявителя представил в Финансовую организацию экспертное заключение ИП ФИО3 от 17.06.2019 № БТ-07/04/2019 (далее - Экспертное заключение), согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 280 020 рублей 77 копеек, с учетом износа составляет 186 500 рублей 00 копеек, среднерыночная стоимость Транспортного средства составляет 229 900 рублей 00 копеек, величина годных остатков составляет 60 940 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-Ф3) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ не позднее 31.10.2022.

12.10.2022 Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 168 960 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 779387.

Поскольку срок страховой выплаты ответчиком нарушен, то с него подлежит взысканию неустойка за период с 13.05.2019 г. (последний день срока выплаты возмещения) по 12.10.2022 г. ( дата выплаты страхового возмещения). Период просрочки 1 248 дней.

Расчет неустойки: 168 960 рублей (страховая выплата) * 1 248 дней (период просрочки) * 1% (предусмотренная законом неустойка) = 2 108 620, 08 рублей. Однако сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 168 960 рублей.Требования истца ответчиком в претензионном порядке удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения к финансовому уполномоченному. Согласно ответу финансового уполномоченного от 10.04.2023 г. в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано в связи с истечением срока давности обращения к финансовому уполномоченному.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 168960 рублей, моральный вред 10000 рублей, расходы на представителя 35000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители истца ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО»Тинькофф-Страхование »ФИО8 явилась, просил в иске отказать, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п. 2. ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

Согласно ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу - не более 400 000 руб.

Как указано в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года (вопрос № 4), в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

В случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке. При необходимости суд вправе изменить решение финансового уполномоченного.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ч. 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании статьи 1 названного федерального закона, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31) разъяснено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу указания ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.04.2019 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер Х609У0161, был причинен ущерб принадлежащему истцу ТС Ford, государственный регистрационный номер № и транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

23.04.2019 в Финансовую организацию от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Не согласившись с решением Финансовой организации, Заявитель обратился в суд.

20.10.2020 г апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда Решение суда отменено, иск ФИО9 оставлен без рассмотрения.

12.10.2022г ответчик осуществил выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 168 960 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 779387.

Поскольку срок страховой выплаты ответчиком нарушен, то истец обратился с просьбой о взыскании неустойки за период с 13.05.2019 г. (последний день срока выплаты возмещения) по 12.10.2022 г. ( дата выплаты страхового возмещения). Период просрочки 1 248 дней. в размере 168960рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате указанной неустойки, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с аналогичными требованиями, в отношении ответчика. Решением финансового уполномоченного от 10.04.2023 года, в удовлетворении требований истца о выплате неустойк отказано.( л.д.№ 14-21).

С данным решением Финансового уполномоченного истец не согласен, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31, следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренныхправиламиобязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в установленные законом сроки, суд приходит к выводу требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения составляет: 168 960 рублей.

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400000,00 руб.

Проанализировав изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Также, по мнению суда, с учетом того, что установлено нарушение сроков выплаты ФИО1 денежных средств, а также исполнение обязательства в полном объеме в судебном порядке, то есть установлено нарушение прав потребителя, оснований для отказа во взыскании неустойки не имеется.

Однако, в силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая длительность просрочки, сумму задолженности, суд усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки с учетом требований разумности и соразмерности, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13 мая 2019года по 12 октября 2022года в размере 84480 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что пропущен срок для обращения в суд за неустойкой, суд не принимает, поскольку противоречит нормам закона.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с положениями пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

К тому же, как разъяснено в п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) для случая взыскания неустойки после вступившего в законную силу судебного решения о взыскании основного долга, положения п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности. В рассматриваемом случае исполнение последовало по обязательному судебному постановлению о взыскании основного долга, которое постановлено в пределах срока исковой давности. Приведенное позволило определить период просрочки как основание неустойки.

Из материалов дела следует, что истец обращался в страховую компанию дважды :23.04.2019г.-первоначально, 30.09.2022года–повторно. 12 октября 2022года произведена выплата в размере 168960 рублей, то есть в пределах срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности равный три года необходимо исчислять с 12 октября 2022 г.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" указывает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом представленных доказательств, по мнению суда, требования истца о возмещении денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.Как следует из представленного суду договору на оказание юридических услуг от25.06.2023г. истцом были оплачены расходы на представителя по представлению интересов в суде в размере 35 000 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Поскольку истец освобожден уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковое заявление, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО»Тинькофф-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2734 рубля40 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО»Тинькофф-Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с АО»Тинькофф-Страхование» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №)неустойку в размере 84480 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 2000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО»Тинькофф-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2734,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 г.