к делу № 2-5771/2022

25RS0033-01-2022-000665-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 августа 2022 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 81 830,50 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 654,92 рублей, расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 500 рублей.

В обоснование требований указано, что 24.05.2021г. в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, при управлении автомобилем Ниссан Эксперт, г/н №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота Пассо, г/н №, собственником которого является ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании СПАО "Ингосстрах". По факту наступления страхового случая потерпевший обратился в страховую компанию, которая выплатила страховое возмещение в размере 81 830,50 рублей. 02.06.2021г. в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставления автомобиля для осмотра, с целью выяснения обстоятельств причинения вреда, которое осталось без удовлетворения. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 ст.11.1 ФЗ № 40-ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что24.05.2021г. в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, при управлении автомобилем Ниссан Эксперт, г/н №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота Пассо, г/н №, собственником которого является ФИО3

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в страховой компании САО «ВСК».

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

По факту наступления страхового случая потерпевший обратился в страховую компанию САО «ВСК», которая выплатила страховое возмещение в размере 81 830,50 рублей.

Гражданская ответственность, ФИО1 застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0165489730.

Согласно п.1 ст.26.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» соглашением о прямом возмещении убытков определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума Российского Союза ФИО2 от 26.06.2008г., в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО, указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно п.5.1 и п.5.2.2 данного Соглашения расчеты между участниками по Соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат, порядок расчета средних сумм страховых выплат, их размер и порядок их корректировки установлены приложением №13 к настоящему Соглашению.

Во исполнение своих обязательств, СПАО «Ингосстрах» возместило расходы прямого страховщика – САО «ВСК» по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 85675от 24.08.2021г. в размере 81830,50 рублей.

В силу п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ДТП было осуществлено участниками ДТП от 24.05.2021 г. в соответствие с требованиями ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку в ДТП участвовало только два ТС, гражданская ответственность водителей данных ТС была застрахована в установленном порядке, повреждения были причинены только транспортным средствам, обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий участников ДТП.

В этом случае, виновник ДТП должен был до истечения 15 календарных дней представить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Требование о предоставлении ТС для осмотра было направлено ответчику 02.06.2021г.

Однако, ответчик ФИО1 возложенную на него законом обязанность не выполнил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 654 руб. 92 коп., по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 81 830,50 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 654 руб. 92 коп., по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022г.