дело №

УИН 05RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «12» декабря 2025г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД гражданское дело по ФИО3 по <адрес> к ФИО4 о взыскании средств, затраченных на обучение в размере 89200руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 по <адрес> обратилось в суд с ФИО3 к ФИО4 о взыскании средств, затраченных на обучение, в размере 89200руб., мотивируя тем, что в 17.05.2017г. ФИО4 был заключен контракт, по условиям которого слушатель принял на себя обязательства отслужить после окончания учебного заведения в подразделениях уголовно-исполнительной системы не менее пяти лет.

Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

01.08.2020 между ФИО5 по <адрес> и ФИО4 заключен контракт о службе в УИС № сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключен контракт о службе в УИС с ФИО5 по <адрес>. ФИО4 проходил службу на должности инструктор группы по боевой специальной подготовке ОК и РЛС ФКУ ИК-7 ФИО5 по <адрес>.

ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО4 уволен из УИС РД по п.2 ч.2 ст.84 ФЗ-198 от ДД.ММ.ГГГГ (по инициативе сотрудника).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 по <адрес> направило в адрес ФИО4 претензионное письмо о возврате денежных средств в размере 93 200руб. 00 коп.

После чего ФИО4 обратился в ФИО5 по <адрес>, чтобы с ним заключили соглашение о добровольном возмещении затрат на обучение.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО5 по <адрес> и ФИО4 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение.

Согласно п.1 соглашения ФИО4 взял на себя обязательства добровольно возмещать затраты, понесенные ФИО5 по <адрес> на его обучение в Воронежском институте ФСИН ФИО6 в размере 93 200руб. 33коп. в течение 24 месяцев.

Согласно п.3 данного соглашения ФИО4 обязался ежемесячно вносить денежные средства в размере 3 833руб. 33коп. в кассу ФИО5 по <адрес>, в течение 2 -х лет.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 были внесены денежные средства в размере 4000руб. 00коп. в кассу ФИО5 по <адрес>.

В сентябре и октябре 2025г. денежные средства в кассу ФИО5 по <адрес> ФИО4 не вносились.

Таким образом, взятые на себя обязательства по внесению денежных средств в кассу ФИО5 по <адрес> ФИО4 нарушены.

В соответствии с п.4 Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств указанных в п.3 Соглашения, ФИО5 по <адрес> взыскивает непогашенную задолженность с ФИО4 в судебном порядке.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО4 денежные средства, затраченные на его обучение в размере 89200руб.

Представитель истца ФИО5 по <адрес> по доверенности ФИО9, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с отсутствием возможности прибыть в суд и поддержке исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО5 по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

17.05.2017г. ФИО4 и ФИО5 по <адрес> был заключен контракт, по условиям которого слушатель принял на себя обязательства отслужить после окончания учебного заведения в подразделениях уголовно-исполнительной системы не менее пяти лет.

Из контракта от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что между ФИО5 по <адрес> и ФИО4 заключен контракт о службе в УИС РФ сроком на 5 лет.

Из контракта от 08.07.2024г. за №г. следует, что ФИО4 заключен контракт о службе в УИС с ФИО5 по РД о прохождении службы на должности инструктора группы по боевой специальной подготовке ОК и РЛС ФКУ ИК-7 ФИО5 по РД.

Из ФИО2 по РД от ДД.ММ.ГГГГ №-лс усматривается, что ФИО4 уволен из УИС РД по п.2 ч.2 ст.84 ФЗ-198 от ДД.ММ.ГГГГ (по инициативе сотрудника).

Судом установлено, что 18.07.2025г. ФИО5 по <адрес> направило в адрес ФИО4 претензионное письмо о возврате денежных средств затраченных на обучение в размере 93 200руб. 00 коп.

Судом установлено, что 25.07.2025г. между ФИО5 по РД и ФИО4 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение.

Согласно п.1 данного соглашения ФИО4 взял на себя обязательства добровольно возмещать затраты, понесенные ФИО5 по РД на его обучение в Воронежском институте ФСИН ФИО6 в размере 93 200руб. 33коп. в течение 24 месяцев.

Согласно п.3 данного соглашения ФИО4 обязался ежемесячно вносить денежные средства в размере 3 833руб. 33коп. в кассу ФИО5 по РД, в течение 2-х лет.

25.08.2025г. ФИО4 были внесены денежные средства в размере 4000руб. 00коп. в кассу ФИО5 по РД.

Однако как это установлено судом в сентябре и октябре 2025г. денежные средства в кассу ФИО5 по РД ФИО4 не вносились.

Таким образом, взятые на себя обязательства по внесению денежных средств в кассу ФИО5 по РД ФИО4 нарушены, в связи с чем исковые требования ФИО5 по РД подлежат удовлетворению в сумме 89200руб. (93200-4000).

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением де-ла, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче ФИО3 в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 по <адрес> ИНН<***> к ФИО4 о взыскании средств затраченных на обучение в размере 89200руб.,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 19.10.1998года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> аул, паспорт <...>, выдан ГУ МВД по <адрес> 11.12.2018г., ИНН <***>, в пользу ФИО5 по <адрес> 89 200 (восемьдесят девять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход государства госпошлину 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия через Магарамкентский районный суд РД.

Судья

Магарамкентского районного суда Исмаилова Э.А.