Дело № 2-204/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 30 августа 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 330, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 145170,30 рублей сроком на 60 месяцев под 16,4% годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил, денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 134912,90 рублей, из них: 118899,61 рублей – основной долг; 16013,29 рублей – проценты по ключевой ставке Банка России. Ранее вынесенный судебный приказ был отменен ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134912,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898,26 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, копии лицевого счета (л.д. 12) следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику 145170,30 рублей сроком на 60 месяцев под 16,40% годовых. В пункте 6 Индивидуальных условий указано, что заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в размере 3561,19 рублей.

Согласно расчету цены иска (л.д. 29), копии лицевого счета (л.д. 11), отчету по банковской карте (л.д. 13), протоколу совершения операций в Сбербанк Онлайн (л.д. 16) задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118899,61 рублей – основной долг; 16013,29 рублей – проценты по ключевой ставке Банка России.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей. Таким образом, расчет задолженности обоснован условиями кредитного договора, суд признает его верным.

Несмотря на отсутствие подлинника кредитного договора (как указано в исковом заявлении) истом представлены допустимые доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о наличии у ФИО1 обязательств перед банком, которые он не выполнил.

Согласно требованию (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) ФИО1 погасить имеющуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО1 условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку исполнения по кредитному договору.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 134 912 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 013 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года