УИД 93RS0№-66
Дело № 2-3763/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года город Мариуполь
Донецкой Народной Республики
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дулькиной Н.В.,
при секретаре Гирняк С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО15, Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО12 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он владеет квартирой, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>. Указанная квартира принадлежала в равных долях его тете ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее супругу ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданное 31.07.2006 Управлением городского имущества Мариупольского городского совета Донецкой области Украины. Наследодатель ФИО18 Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело. Из свидетельства на право наследования по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом первой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО13, следует, что наследниками имущества в виде ? части указанной квартиры являются его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве наследования на ? части квартиры было выдано ФИО3, при этом свидетельство о праве наследования на другую ? части из наследуемого имущества не выдано.
Согласно выписке № из государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности, которая выдана ДД.ММ.ГГГГ нотариусом первой Мариупольской государственной нотариальной конторы на основании свидетельства на право наследования от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли в праве частной общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО24.
ФИО23. умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание относительно распоряжения принадлежащим ей имуществом не оставила, однако фактически наследство после ее смерти было принято истцом, поскольку он несет расходы по содержанию и ремонту данного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает жилье в надлежащем состоянии, использует его по прямому назначению. У истца точных сведений о месте нахождения на территории Украины двоюродного брата ФИО4 не имеется, ФИО15 не приезжал и не принимал мер к вступлению в наследование на имущество, оставшееся после смерти ФИО3
На запрос истца поступил ответ от 10.08.2025 из отдела полиции № 3 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» о том, что информацией о ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения они не располагают, по базам данных МВД России он не значится.
Иных родственников у ФИО3, которые бы являли наследниками первой очереди, не имеется. Спор о праве владения данным жилым помещением, либо о принадлежности указанного недвижимого имущества не возникал, Иных лиц, которые бы предъявили права на владение указанным жилым помещением, не имеется. Поскольку он приходится племянником умершей, соответственно он является наследником второй очереди по праву представления обратился к нотариусу для вступления в наследование, однако в связи с большой загруженностью работой нотариусов в г. Мариуполе и очередностью записи к ним до 2026 г. не представляется возможным в установленный законом шестимесячный срок в нотариальном порядке подать заявление на вступление в наследование на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 указал, что фактически вступил в наследство, пользуется недвижимым имуществом, вносит коммунальные платежи, поддерживает жилье в надлежащем состоянии.
Истец ФИО12, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики: ФИО15, Администрация Жовтневого района города Мариуполь, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыва либо возражения на исковое заявление не предоставлено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, при надлежащем извещении, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО26, при надлежащем извещении, в суд не явилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставлено, причина неявки неизвестна.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО12 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, в целях подтверждения фактического принятия наследства, наследником могут быть предоставлены в частности, справки о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие подобные документы.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства ил по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ – шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 114 ГК РФ является день смерти гражданина.
Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспорт гражданина РФ № № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским р/б ЗАГС <адрес> следует, что ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец – ФИО5, мать – ФИО6. Актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о браке серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским р/б ЗАГС <адрес> следует, что ФИО5, № года рождения и ФИО7, № года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене - ФИО16. Актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о браке серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 р/ЗАГС <адрес> следует, что ФИО8, № года рождения и ФИО9, № года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации присвоены фамилии: мужу – ФИО17, жене - ФИО17. Актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №/н, Управление городского имущества <адрес> удостоверяет, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, действительно принадлежит гр. ФИО2 и ФИО3 на праве частной общей совместной собственности.
После смерти ФИО2 в наследство на ? доли вышеуказанной квартиры вступила супруга ФИО3, что подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Сын наследодателя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в наследство не вступал, обратного суду не представлено.
Свидетельство о праве на наследство на ? часть квартиры не выдано. (л.д22)
Из свидетельства о смерти серии ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.67
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира поставлена на кадастровый учет, общей площадью 57,3 кв.м, присвоен кадастровый №, правообладатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ДНР, <адрес>. Общая долевая собственность, 3/4. Эти же сведения содержатся в выписке из ЕГРН по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждаются поступившими из Филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике копиями архивных документов.
Также суд оценивает сведения, поступившие по судебным запросам, а именно:
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным/снятым с регистрационного учета по месту жительства/пребывания не значится.
Из ответа на запрос от 21.10.2025 Мариупольский городской отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР имеются следующие записи актов: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Записи актов о рождении, о расторжении брака не найдены. Записи актов о рождении, браке, расторжении брака в отношении гр. ФИО16 (ФИО20) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдены.
В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что он является не полнородным братом истца, ФИО3 является его теткой и теткой истца ФИО12 Девичья фамилия его матери ФИО11 - ФИО20, его фамилия до армии тоже была ФИО20, а после при смене паспорта стала ФИО19. Свидетельство о его рождении и другие его документы сгорели во время СВО. У ФИО3 есть дочь ФИО10, но где она находится не известно, связь с ней и ФИО15 прервана, они находятся на Украине. За квартирой, в которой проживала ФИО3 присматривает брат ФИО1
В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в частности, об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ФИО3 имеются родственные отношения как между племянником и тетей.
Также, в судебном заседании установлено, что данный факт непосредственно порождает юридические последствия для истца, он лишен возможности получить иные документы, подтверждающие родственные отношения, иной (внесудебный) порядок установления такого факта действующим законодательством не предусмотрен, ввиду чего требования ФИО12 об установлении факта родственных отношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования об установлении факта принятия наследства суд приходит к следующему.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО12 фактически принял наследство, однако возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, в связи с чем, суд полагает требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО12 – удовлетворить.
Установить юридический факт наличия родственных отношений между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО3 является тетей по линии матери ФИО12.
Установить факт принятия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности в порядке наследования на 3/4 части <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м, жилой площадью 41,07 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.01.2025 г.
Судья Н.В. Дулькина