РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** между истцом и ответчиком заключён договор займа в размере 2 800 000 рублей, что подтверждается распиской от **/**/****, сроком на 1 год под 2,5% в месяц.

Порядок возврата определен следующим образом: проценты в сумме 70 000 рублей ежемесячно по 30 числам каждого месяца перечисляются на карту ФИО11 (ФИО10) ФИО3, основная сумма займа должна быть возвращена в срок до **/**/****.

Платежи ответчиком осуществлялись с **/**/**** по **/**/****, погашены проценты за 7 месяцев в сумме 490 000 рублей.

На **/**/**** основной долг не возвращен и задолженность по процентам на **/**/**** вставляет 28 месяцев, то есть 1 960 000 рублей, общая сумма задолженности - 4 760 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 4 760 000 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, в связи с поступившим ходатайством со стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, просил восстановить срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ответчика ФИО6 возражал против требований истца, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, отсутствии оснований для его восстановления.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что **/**/**** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключён договор займа в размере 2 800 000 рублей, сроком 1 год, под 2,5 % в месяц, проценты подлежат перечислению ежемесячно на карту ФИО3

Распиской от **/**/****, составленной ФИО2, подтверждается, что ФИО1 исполнены принятые на себя обязательства по договору займа от **/**/****, ответчику переданы денежные средства в размере 2 800 000 рублей.

Оригинал расписки представлен стороной истца в материалы дела.

Согласно доводам иска, пояснениям представителя истца при рассмотрении дела, ответчиком не были внесены денежные средства в счет погашения суммы займа, а также не оплачены проценты в полном объеме, общая сумма задолженности по основному долгу и процентам - 4 760 000 рублей.

При рассмотрении дела от представителя ответчика ФИО6 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца ФИО5 полагал, что срок исковой давности истцом не пропущен, при пропуске, просил восстановить срок, указав, что истцом пропущен срок по уважительной причине, в трехлетний период с момента заключения договора займа истец проходила обучение в другом населенном пункте, работала в медицинском учреждении с инфекционными больными в период эпидемии COVID-19, также в спорный период истица потеряла близких родственников. В связи с изложенным, по мнению представителя, срок истцом пропущен по уважительным причинам, подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 3-П).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в пункте 12 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

При этом истцом вопреки положениям статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, обстоятельства на которые представитель ссылается не являются исключительными. Так, обращения с аналогичными исками в августе 2019 года, **/**/**** не влияют на течение срока, поскольку данные иски были оставлены судьей без движения, а впоследствии возвращены истцу в связи с неустранением недостатков искового заявления в срок, указанный в определении об оставлении иска без движения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Давая разъяснение по вопросам практики применения названной нормы, Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исходил из того, что подтверждением соблюдения заинтересованным лицом установленного порядка обращения в суд, прежде всего, является принятие соответствующего заявления к производству.

Таким образом, только при условии принятия к производству искового заявления исковая давность в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (абзац первый пункта 17).

Соответственно, указанные последствия не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено (абзац второй пункта 17).

Поскольку срок исполнения должником обязательств по договору займа определен 1 годом, о нарушенном праве истцу стало известно **/**/****, когда ответчик ФИО2 не исполнила принятые обязательства, не вернув денежные средства по договору займа, следовательно, трехлетний срок для обращения в суд с заявлением о защите нарушенного права истек **/**/****, с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд **/**/****, то есть по истечении срока.

Истец, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, ссылался на то, что он на протяжении всего этого периода времени постоянно учился, работал, а также находился в тяжелом эмоциональном и психическом состоянии в связи с потеряй близких родственников.

В подтверждение доводов об уважительности причин пропуска срока, истцом представлены копия трудовой книжки, из которой следует, что в период с **/**/**** ФИО1 принята на должность врача – терапевта ГБУЗ «Областной гериатрический центр» в отделение для пациентов со средне-тяжелым состоянием (инфекционный госпиталь), **/**/**** переведена на должность врача – физиотерапевта, **/**/**** принята на должность врача – терапевта дневного стационара по совместительству, **/**/**** переведена на должность врача-терапевта в отделение для пациентов со средне – тяжелым состоянием; **/**/**** умер ФИО7, **/**/**** ФИО8, **/**/**** ФИО9 Вместе с тем, изложенные доводы истца не могут служить основанием для восстановления срока, так при занятости и невозможности обращения в суд лично, истец не был лишен возможности выдать доверенность представителю на обращение в суд с исковым заявлением, участии при рассмотрении дела. Утрата близких родственников произошла по истечении срока исковой давности, в связи с чем не может рассматриваться в качестве основания для восстановления срока, при этом, родственная связь истцом при рассмотрении дела не подтверждена.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, суд не усматривает оснований для восстановления срока на обращение суд с настоящим исковым заявлением, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 4 760 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина