РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1095/2022 по иску фио к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику РСА с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что «21» июля 2019г. в 03 часа 50 минут по адресу: адрес, с, Перелюб, адрес, с участием автомашины марка автомобиля без номерного знака, под управлением водителя фио произошло дорожно-транспортное происшествие (ФИО1 являлся пассажиром автомашины марка автомобиля) по вине водителя фио, признанного виновным на основании приговора Пугачевского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года. Согласно судебно-медицинской экспертизе фио в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП застрахована не была.
03 августа 2021 года Истец обратился в РСА с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.
Ответом от 20.10.2021 г. страховщик уведомил заявителя о том, что для проведения компенсационной выплаты необходимо предоставить заверенную надлежащим образом копию первичного выписного, доверенность с правом получения компенсационной выплаты.
Однако, в качестве приложения к ответу было направлено уведомление, которое ранее не направлялось потерпевшему. Представленное уведомление является решением по заявлению от 10.08.2021 г., однако в адрес страховщика направлялось заявление от 03.08.2021 г. на которое было получено разъяснение с идентификатором 80089963639560. Текст уведомления с идентификатором 80093463154782 отличается от текста уведомления с идентификатором 80089963639560. Уведомление с идентификатором 80093463154782 не направлялось в адрес потерпевшего, кроме того, номер убытка в тексте уведомления не совпадает с действительным.
Истец просит суд взыскать с ответчика: сумму компенсационной выплаты в размере сумма, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме сумма, судебные на оплату почтовых расходов в размере сумма, штраф, взыскать неустойку с 29.12.2021г., подлежащей к взысканию с РСА на дату фактического исполнения нарушенного обязательства ответчиком.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчиком представлены письменные возражения по иску, в которых просит суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 18 Закона «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 18 Закона «Об ОСАГО», в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, потерпевший имеет право на компенсационную выплату.
Согласно ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующих на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет:
для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре;
В соответствии с нормативами Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, в пользу истца подлежит компенсационная выплата в размере сумма (из расчета: сумма х 100 %).
В силу п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, «21» июля 2019г. в 03 часа 50 минут по адресу: адрес, с, Перелюб, адрес, с участием автомашины марка автомобиля без номерного знака, под управлением водителя фио произошло дорожно-транспортное происшествие (ФИО1 являлся пассажиром автомашины марка автомобиля) по вине водителя фио, признанного виновным на основании приговора Пугачевского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года. Согласно судебно-медицинской экспертизе фио в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП застрахована не была.
09» ноября 2020 года в адрес акционерного общества «АльфаСтрахование» (в качестве
компании, уполномоченной Российским союзом автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат), было направлено заявление о компенсационной выплате с комплектом документов, указанных как в тексте заявления о компенсационной выплате, так и в описи вложения от «09» ноября 2020 г. Ответом исх. № 507988834 от 18.11.2020 г. заявителя уведомили, что поступившее заявление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно пункту 3.10, 4.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению о компенсационной выплате.
«03» августа 2021 г. в адрес Российского союза автостраховщиков было направлено дополнение к заявлению о компенсационной выплате, во исполнение ответа исх. № 507988834 от 18.11.2020 г., в котором заявитель просил вернуться к рассмотрению заявления о компенсационной выплате фио, в связи с предоставлением следующих документов: нотариально заверенная копия доверенности, нотариально заверенная копия паспорта представителя по доверенности, заверенная копия приговора Пугачевского районного суда адрес.
Вместе с тем, адрес уведомило заявителя о том, что не располагает
возможностью произвести компенсационную выплату в связи с нарушением заявителем п. 3.10 и 4.13 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: заявитель не приложил «заверенную копию доверенности с правом получения компенсационных выплат (предоставленная заявителем доверенность дает право на получение только присужденных выплат)».
Не согласившись с отказом от осуществления компенсационной выплаты, потерпевший направил в адрес Российского союза автостраховщиков претензию. Ответом исх. 662536172 от 20.10.2021 г. страховщик уведомил заявителя о том, что для проведения компенсационной выплаты необходимо предоставить заверенную надлежащим образом копию первичного выписного, доверенность с правом получения компенсационной выплаты. Кроме того, в качестве приложения к ответу было направлено уведомление, которое ранее не направлялось потерпевшему. Представленное уведомление является решением по заявлению от 10.08.2021 г., однако в адрес страховщика направлялось заявление от 03.08.2021 г. на которое было получено разъяснение с идентификатором 80089963639560. Текст уведомления с идентификатором 80093463154782 отличается от текста уведомления с идентификатором 80089963639560. Уведомление с идентификатором 80093463154782 не направлялось в адрес потерпевшего, кроме того, номер убытка в тексте уведомления не совпадает с действительным.
Однако представленная доверенность (направлена 03.08.2021 г.- нотариально заверенная копия доверенности от «26» августа 2020 г., зарегистрирована в реестре № 64/145-н/64-2021-1-1064) предусматривает право представителя на получение страховых возмещений. Направление указанной доверенности в адрес РСА подтверждается кассовым чеком и описью вложения в ценное письмо от «03» августа 2021 г. Нотариальная доверенность содержит в себе следующую формулировку: «с правом получения присужденного имущества и денег, страховых возмещений».
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере сумма.
Ответчик не представил суду доказательств неверного расчета истцом суммы компенсации, не оспорил представленное Экспертное заключение № 419 от 07.12.2020 независимой оценочной медицинской экспертизы, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца, изложенными в исковом заявлении.
Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.
Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет сумма.
В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).
Анализируя изложенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на РСА обязанности по осуществлению компенсационных выплат ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно статье 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
Согласно статье 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В соответствии с Законом об ОСАГО создан Российский Союз Автостраховщиков (РСА). РСА действует в целях обеспечения взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования членами профессионального объединения страховщиков, куда страхователь может обратиться для проведения проверки деятельности страховой организации и принятия, при необходимости, мер к страховщику в соответствии с компетенцией РСА.
Согласно статье 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
При установленных обстоятельствах, учитывая положения Закона, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в компенсационной выплате.
На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма
Также стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% в день, начиная с 29.12.2021 по делу по день фактического исполнения решения суда.
Суд, учитывает разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца о начислении неустойки в размере 1%, начисленной на сумму сумма, начиная с 01.08.2022 года по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы в размере сумма (с учётом уже взысканной судом неустойки).
Согласно ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма с учетом положения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере 1%, исчисленную на сумму сумма, начиная с 01 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы в размере сумма (с учётом уже взысканной судом неустойки).
В удовлетворении остальной части исковых требований фио к Российскому союзу Автостраховщиков,- отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2022 года