Решение по делу № 2-4186/2025 от 25.07.2025 | Щелковский городской суд (Московская область)

УИД № 50RS0052-01-2025-004517-49

Дело № 2-4186/2025

Мотивированное решение изготовлено: 25 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Мосэнергосбыт" к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Щелковский городской суд Московской области к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2, ФИО3, ФИО5 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №. Договор энергоснабжения заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

По договору энергоснабжения Истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).

Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 68711,22 рублей.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом на сумму задолженности начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 947,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ протокольно к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 ФИО13

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 68711,22 руб., пени в размере 947,01 руб., судебные расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 96 руб. с каждого ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Мосэнергосбыт» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в силу ст. 540 ГК РФ, п. 69 ОПФРР и п. 17 ППКУ между сторонами заключен договор энергоснабжения, поскольку договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Местом исполнения Договора (точка поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № Согласно выписки из домовой книги на данной площади зарегистрированы ответчики (л.д. 23).

Согласно выписки из ЕГРН, ответчики являются собственниками указанного земельного участка (общая долевая собственность).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Ответчики не исполняют обязательства по договору, оплату услуги по договору энергоснабжения производят не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68711,22 руб. Расчет судом проверен и признан верным (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, отказано (л.д.10).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиками до настоящего времени не оплачена задолженность по договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершили просрочку исполнения денежного обязательства. Таким образом, начисление пеней в размере 947,01 руб. суд находит обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 4 000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой корреспонденции за отправку копии иска, как подтвержденные документально (л.д. 7-8,14-15).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО15 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25766 рублей 80 копеек, пени в размере 355 рублей, почтовые расходы в размере 108 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО17 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25766 рублей 80 копеек, пени в размере 355 рублей, почтовые расходы в размере 108 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 177 рублей 90 копеек, пени в размере 236 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Зайцева