Дело № 2-5034/2025
50RS0035-01-2025-005215-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, просила:
1. Установить факт родственных отношений между Истцом и ФИО4, а именно - установить, что ФИО2 является двоюродной племянницей ФИО4.
2. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:
- квартиру, назначение: жилое, общая площадь 43,3 кв.м., этаж 5, адрес объекта: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 1/2 долю дома, расположенного в <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что является наследником шестой очереди к имуществу умершего двоюродного дяди ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного спорного имущества. В установленный законом срок истец обращался с заявлением о принятии наследства, к нотариусу, однако, истцу было отказано в совершении нотариального действия в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт родственных отношений истца с ФИО4. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддержал и признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.57).
Третьи лица - Управление Росреестра по <адрес>, Администрация г.о. <адрес>, представители в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО5, единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Свидетельства о праве на наследство на спорное имущество в рамках наследственного дела не выдавались.
В судебном заседании был допрошен свидетель - ФИО6. В своих показания она подтвердила, что истец ФИО13 является ее внучкой, дочерью умершего сына ФИО10. ФИО7 является супругом ФИО6, а ФИО3 ее сыном. ФИО8 был братом ФИО7, супругу у ФИО8 звали ФИО9, их сына звали ФИО4.
Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет.
Судом установлено, что родителями умершего ФИО4 являются ФИО9 и ФИО8.
Отцом ФИО14 является ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являющийся двоюродным братом умершего ФИО4, поскольку их отцы ФИО7 и ФИО8 являются родными братьями.
Таким образом, представленными документами подтверждается факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО2 является двоюродной племянницей ФИО4.
Наследственное дело после смерти матери ФИО4 – ФИО9, не заводилось.
При этом после её смерти открылось наследство в виде квартиры, назначение: жилое, общая площадь 43,3 кв.м., этаж 5, адрес объекта: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8 при жизни являлся собственником 1/2 доли <адрес>, кадастровый №, расположенного в <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности надлежащим образом зарегистрировано не было, свидетельство о праве собственности на наследство в виде указанного имущества не выдавалось.
Согласно объяснениям представителя истца, ФИО4 после смерти родителей пользовался наследственным имуществом, нес бремя его содержания, то есть принял наследство фактически. Факт принятия им наследства в судебном заседании никем не оспорен.
Ввиду изложенного, принимая во внимание, что доказательств наличия иных наследников первой очереди или по завещанию к имуществу умерших родителей ФИО4 суду не представлено, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО4 квартиру, назначение: жилое, общая площадь 43,3 кв.м., этаж 5, адрес объекта: <адрес>, ? долю <адрес>, кадастровый №, расположенного в <адрес>.
Представленными доказательствами также подтверждается, что истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, при этом также наследство приняла фактически, поскольку пользуется им, несет бремя его содержания,
Ответчик – ФИО3, являющийся двоюродным братом умершего ФИО4, исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Учитывая изложенное, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречащее действующему законодательству, не нарушающее права и интересы третьих лиц, доказательства, свидетельствующие о родственных отношениях между ФИО11 и ФИО4, а именно, что истец является двоюродной племянницей ФИО8, а также то, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом стоимости спорного имущества и уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6 000 рублей суд взыскивает с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ФИО2 является двоюродной племянницей ФИО4.
Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 43,3 кв.м., этаж 5, расположенную по адресу: <адрес>, ? долю <адрес>, кадастровый №, расположенного в <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход государства государственную пошлину в сумме № рублей.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Гаврилова