Гражданское дело № 2-50/2025

УИД 04RS0003-01-2024-000767-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бичура 10 февраля 2025 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору. Так, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № и предоставило кредитную карту. Процентная ставка составляет 23,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 27028,86 рублей, просроченный основной долг - 89869,41 рублей, неустойка – 2100,33 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что по имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4 Также указывают, что на имеющимся в банке счете у умершего имеется денежный остаток в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества заложенность по кредиту в размере 118998,60 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4569,96 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО6 действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала, указав, что последствия иска ей понятны, суду пояснила, что стоимость наследства превышает сумму долга.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик по договору займа обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.14 указанного Постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, и банком предоставлена заемщику кредитная карта с лимитом кредита 24000 рублей. Срок действия договора согласно п. 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк: договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, - погашения в полном объеме общей задолженности по карте, - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, - закрытия счета карты. Процентная ставка пользования кредитом 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит по данной карте был увеличен до 90000 рублей, что предусмотрено п. 1.4 договора.

Поскольку держателем карты не заявлен отказ от использования карты, то, данный кредит является действующим.

ФИО1 обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнила в полном объеме. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО4 по имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №, наследниками является ФИО6, ФИО3, ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось. Наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РБ, <адрес>; ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

При этом, обсуждая вопрос о рыночной стоимости наследственного имущества, суд учитывает пояснения истца о том, что стоимость имущества превышает сумму долга.

Тогда как в силу абз. 2 п. 1 ст. 64 СК РФ родители является законными представителями своего ребенка и выступает в защиту его прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий; личное участие в деле несовершеннолетних детей, которые не достигли возраста четырнадцати лет, не является обязательным (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Учитывая, возраст несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, суд считает необходимым взыскать задолженность с них в лице законного представителя ФИО6

Согласно представленному истцом расчету задолженности ее размер составляет по состоянию на 03.12.2024 размер полной задолженности по кредиту составляет 118998,60 рублей, из них: 27028,86 рублей - просроченный проценты, 89869,41 рублей -просроченный основной долг, 2100,33 руб. - неустойка.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, суд находит его обоснованным.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу иска, ответчиками суду не представлено.

Кроме того, имело место признание иска ответчиком ФИО6 Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Учитывая, что ответчики как наследники после смерти ФИО1 приняли наследство и несут солидарную ответственность перед его кредитором ПАО Сбербанк России в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая является достаточной для погашения задолженности, взыскиваемой по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истцом, в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, уплачена при подаче иска госпошлина в размере 6500 руб.

Вместе с тем, согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4569,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от суммы госпошлины в размере 4569,96 рублей, то есть 1370,99 рублей, а сумма 3198,97 рублей подлежит возврату истцу.

Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО6 (паспорт серия № №), ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № в размере 118998,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1370,99 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3198,97 рублей.

Разъяснить истцу, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.

Судья Е.Ц. Батуева