Дело № 2-899/2023

УИД 54RS0006-01-2017-009482-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 мая 2023 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 211,86 руб., также просили взыскать государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, не предоставил сведения о причинах неявки. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, их представителей в соответствии статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как указано в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, последний получил кредит в размере 201622,00 руб., состоящий из 180000 руб. - сумма к выдаче, 21622,00 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 44,90% годовых. Полная стоимость кредита оставила 56,62% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 201622 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214209,86 руб.: основной долг 113662,44 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 80346,68 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 20200,74 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.

В силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина 5342,12 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214209,86 руб., из которых: основной долг 113662,44 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 80346,68 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 20200,74 руб., также взыскать государственную пошлину 5342,12 руб., всего взыскать 219551,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья А.Ю. Ищенко