Решение по делу № 2-314/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-314/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кирсановой Н.В.

при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 63 000 руб., в том числе просроченный основной долг – 21 000 руб., просроченные проценты - 42 000 руб., и взыскать расходы по госпошлине в размере 2 090 руб.

В обоснование иска указал, что 15.09.2019 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 21 000 руб. на цели личного потребления на условиях и сроках возврата долга, определенных договором.

Финансовая организация исполнила свои обязательства, путем безналичного перечисления (выдачи займа) ФИО1 15.09.2019 в сумме 21 000 рублей.

27.11.2020 ООО МФК «Экофинанс» заключило договор цессии с ООО «Аскалон» №/УП, согласно которому последнему передано право требования долга с ФИО1 по кредитному договору. В дальнейшем, ООО «Аскалон» по договору цессии №-АСК от 04.08.2021 уступило право требования долга по кредитных договорам с должников ООО «Специализированное финансовое общество «Титан».

До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, за период с 16.09.2019 по 03.04.2020 задолженность перед ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» составила 63 000 рублей, в том числе просроченный основной долг – 21 000 руб., просроченные проценты - 42 000 руб. Истцом представлен расчет задолженности, которую истец просит взыскать с ФИО1 также госпошлину в сумме 2 090 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» ФИО4 (по доверенности) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причине неявки суду не сообщила.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 15.09.2019 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 21 000 руб. на цели личного потребления на условиях и сроках возврата долга, определенных договором.

27.11.2020 ООО МФК «Экофинанс» заключило договор цессии с ООО «Аскалон» №/УП, согласно которому последнему передано право требования долга с ФИО2 по кредитному договору. В дальнейшем, ООО «Аскалон» по договору цессии №-АСК от 04.08.2021 уступило право требования долга по кредитным договорам с должников ООО «Специализированное финансовое общество «Титан».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит заемщику предоставлен, что подтверждается выпиской по счету. Напротив ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнено, согласно расчету сумма задолженности составила 63 000 руб.

При этом, судом установлено, что истец исчерпал все средства воздействия, обращался к заемщику с требованиями о досрочном возврате долга (претензия прилагается), то есть истец представил суду доказательств нецелесообразности сохранения договорных отношений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно платежным поручениям № от 26.07.2023 и № от 04.08.2022, всего в сумме 2090 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору № от 15.09.2019 в размере 63 000 руб., государственную пошлину 2090 руб., а всего - 65 090 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 08 сентября 2023.

Судья Н.В.Кирсанова