Решение по делу № 2-258/2025 от 23.09.2025 - о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего и взыскании выплаченных денежных средств.

Дело № 2-258/2025

УИД 14RS0028-01-2025-000356-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Хандыга 23 сентября 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Высоцкой Т.Ф., с участием старшего помощника прокурора Томпонского района РС (Я) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца по доверенности ФИО2 действующего в интересах ФИО3 к ФИО4 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего и взыскании выплаченных денежных средств,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО2, действующий в интересах ФИО3 обратился в Томпонский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к ФИО4 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего и взыскании выплаченных денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 не состояла в зарегистрированном гражданском браке с ФИО4, но имеют общего ребенка В., *Дата* года рождения. В *Дата* года мать ФИО3 узнала о гибели сына – военнослужащего рядового В. от командира в/ч *Номер*, подполковника А. Справка о смерти выдана *Дата* администрацией Муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая». Родителями погибшего в соответствии со свидетельством о рождении *Номер* от *Дата* является отец ФИО4 и мать ФИО3. Однако отец военнослужащего свои родительские обязанности на протяжении многих лет не исполнял, что подтверждается постоянной задолженностью по алиментам, неучастие в воспитании сына. Истец ФИО3 полагает, что ответчик ФИО4 должен быть лишен права на получение страховых сумм и единовременного пособия, поскольку при жизни сына В. и до его совершеннолетия ответчик ФИО4 не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал, не поддерживал родственных связей, не общался с ним, его судьбой не интересовался. Все расходы на похороны сына В. истец несла самостоятельно. Просит лишить ответчика ФИО4 права на выплату единовременного пособия и страховых выплат и взыскать с него в пользу истца выплаченные суммы в связи с гибелью военнослужащего.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду плохого самочувствия и отдаленности места проживания. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, им направлено ходатайство о невозможности участия в судебном заседании и рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснил, что на содержание ребёнка выплачивал алименты, однако не общался с сыном и не участвовал в воспитании сына, поскольку когда В. было 6 месяцев он ушёл из семьи, брак у них был не зарегистрированный. Положенные выплаты в связи со смертью сына военнослужащего получил, точную сумму не помнит, примерно *...* руб. Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд телефонограмму, в которой пояснил, что явиться на судебное заседание не может, по причине выезда за пределы Республики Саха (Якутия), исковые требования не признает в полном объеме. Раннее им было направлено возражение на исковое заявление.

Представитель ответчика Х. о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о проведении судебного заседания посредством видео-конференц связи с судами г. Москва.

Представители третьих лиц заявляющие самостоятельные требования Военная часть *Номер* с. *Адрес*, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщали, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Представители третьих лиц не заявляющие самостоятельные требования Министерство обороны Российской Федерации, Министерство труда и социального развития РС (Я) в судебное заседание не явились, причин неявки в суд не сообщали, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения старшего помощника прокурора Томпонского района РС (Я) ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Старший помощник прокурора Томпонского района РС (Я) ФИО1 полагал, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям, истец ФИО3 указала, что от совместного проживания с ФИО4, *Дата* у них родился сын – В.. В *Дата* году В. призван на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации по контракту. В *Дата* года В. погиб в период прохождения действительной военной службы в Донецкой Народной Республике при участии в специальной военной операции. После получения информации о смерти сына на правах биологического отца, ФИО4 обратился за получением денежных выплат, предусмотренных для членов семьи военнослужащего в связи с гибелью В. при исполнении обязанностей военной службы. Обращаясь с иском в суд, ФИО3 ссылается на то, что ФИО4 недостоин быть выгодоприобретателем и получателем выплат, предусмотренных действующим законодательством, поскольку не участвовал в воспитании и содержании своего ребенка, погибшего при выполнении служебных обязанностей. Брак между ФИО3 и ФИО4 не регистрировался. С *Дата* года ФИО4 родственных связей с сыном не поддерживал, алименты платил нестабильно, поскольку имелась задолженность за период с *Дата* по *Дата*, что подтверждается решением Томпонского районного суда от *Дата*. ФИО4 какое-либо участие в воспитании сына – В. не принимал, заботу о его здоровье не проявлял, моральную, физическую, духовную поддержку не оказывал, кроме выплат по алиментными обязательствам, материальную поддержку не оказывал, какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не принимал, фактические семейные и родственные связи, не поддерживал. Согласно решению Томпонского районного суда от *Дата* с ФИО11 взыскана неустойка в связи с неуплатой алиментов в пользу ФИО3 за период с *Дата* по *Дата*. В. проживал с момента рождения совместно с матерью в п. Джебарики-Хая Томпонского района и ей воспитывался. Таким образом, ФИО4 недостоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы их сына В., принимавшего участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, поскольку В. не участвовал в жизни сына, в его воспитании и содержании, не заботился о его здоровье, физическом, психическом духовном и нравственном развитии, о его обучении.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора Томпонского района РС (Я), полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся п постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ) (п. 1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 N 44).

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Таким образом, имеющими значение для правильного разрешения спора по настоящему иску о лишении ФИО4 права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына В. являются следующие обстоятельства: принимал ли ФИО4 какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ФИО4 какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, ФИО3 (истец по делу) не состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 (ответчик по делу).

Имеют общих детей: В., *Дата* года рождения и В., *Дата* года рождения.

В Свидетельстве о рождении В., *Дата* года рождения, серии *Номер*, выданного администрацией «Поселок Джебарики-Хая» Саха (Якутия) *Дата*, родителями указаны в графе «отец» ФИО4 и в графе «мать» ФИО3.

На основании Выписки из приказа командира войсковой части *Номер* от *Дата* № 475 рядовой В. *Дата* года рождения, призван на военную службу *Дата* начальником пункта отбора (2 разряда) *...*.

В связи с гибелью В. *Дата* года рождения, личный номер *Номер*, сестре Л. было направлено извещение, о том, что ее брат В. погиб *Дата* при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Администрацией МО «Поселок Джебарики-Хая» Томпонского улуса (района) РС (Я) выдана справка о смерти В., *Дата* года рождения, № *Номер* от *Дата*. и свидетельство о смерти серии *Номер*.

На основании Решения Томпонского улусного суда РС (Я) по иску ФИО3 к ФИО4 от *Дата*, ФИО4 обязан ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей В. *Дата* года рождения и В. *Дата* года рождения, в пользу ФИО3 в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода начиная с *Дата* до совершеннолетия детей.

На основании данного решения, выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Согласно информации начальника Томпонского РОСП УФССП России по РС (Я) от *Дата* исх. № 30-16 установлено, что исполнительное производство *Номер* о взыскании задолженности по алиментам с ФИО4, *Дата* года рождения, на содержание несовершеннолетнего В., *Дата* года рождения, окончено *Дата*. Удержание задолженности по алиментам производилось из заработной платы должника в ТФ ГУП «ЖКХ РС (Я)», долг перечислялся взыскателю на лицевой счет. В настоящее время исполнительное производство уничтожено.

Решением мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от *Дата* по делу № *Номер* по иску прокурора Томпонского района в интересах несовершеннолетних В., В. к ФИО4 о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов в пользу законного представителя несовершеннолетних ФИО3, с ФИО4 взыскана неустойка в связи с неуплатой алиментов в пользу законного представителя за период с *Дата* по *Дата* в размере *...*.

*...* исх. *Номер* от *Дата*. в адрес суда направлена заверенная копия трудовой книжки на ФИО4, *Дата* года рождения, согласно которой, ответчик в период времени с *Дата* года по *Дата* год состоял в трудовых отношениях с *...*, с *Дата* г. по *Дата* состоял в трудовых отношениях с *...*. *Дата* уволен по сокращению штата, на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ. *Дата* по *Дата* состоял в трудовых отношениях с *...*. С *Дата*. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с *...*.

*...* *Дата* за исх. *Номер* предоставлены копии документов об удержании с ФИО4 алиментов по исполнительному производству, копии документов о переводе денежных средств ФИО3 через Почту России.

Согласно справки *...* от *Дата*. исх. *Номер* установлено, что с *Дата* г. по *Дата* г. с ответчика ФИО4 удерживались алименты в пользу ФИО3, общая сумма удержанных алиментов составляет *...* руб.

Согласно Общественной характеристике, представленной Городским поселением «Поселок Хандыга» МР «Томпонский район» РС (Я) от 18.08.2025 г. исх. № 1469, ФИО4, *...*, зарегистрирован по адресу РС (Я) *Адрес*, работает в *...* *...*. О деловых и личных качествах ФИО4 администрация информации не имеет. Жалоб от соседей и жителей поселка в наш адрес на ФИО4 не поступало.

Согласно бытовой характеристики, представленной Поселковой администрацией ГП «Поселок Джебарики-Хая» МР «Томпонский район» РС (Я) от 03.09.2025 г. исх. № 477 г. ФИО3, *...*, проживает в *Адрес* с *Дата* года. Елена Алексеевна окончила *...*, после окончания школы в *Дата* году поступила в *...* обучалась в селе *...*, после окончания училища в *Дата* начала проходить практику в *...* и уже в *Дата* году вернулась в п. Джебарики - Хая. В *Дата* году вышла замуж за П., но брак сохранить не удалось. Елена Алексеевна является многодетной матерью, мамой *...* детей, П. *Дата* года рождения, П. *Дата* года рождения и П. *Дата* года рождения, В. *Дата* года рождения, В. *Дата* года рождения, Л. *Дата* года рождения. С *Дата* года по *Дата* год Елена Алексеевна работала в *...*, вначале *...*, а последние 5 лет *...*. В настоящее время ФИО3 находится на пенсии, не работает. За время проживания в поселке, жалоб на ФИО3 в администрацию не поступало, бытовые конфликты отсутствуют, спиртными напитками не злоупотребляет, иное антиобщественное поведение не проявляется.

Согласно бытовой характеристике от 05.08.2025 г., предоставленной Начальником ОУУПиПДН Отд МВД России по Томпонскому району У., ФИО4 *...*, фактически проживает по адресу *Адрес*, который по месту жительства характеризуется положительно, не женат, на иждивении детей не имеет, работает ГУП ЖКХ на должности слесаря. Жалобы и заявления со стороны соседей и односельчан в отношении ФИО5, не поступали. По информационной базе ИЦ МВД РС (Я) ранее привлекался уголовной ответственности на учете в Отд МВД России по Томпонскому району не состоит.

Согласно производственной характеристике от 06.08.2025 г., представленной и.о. директора *...* Я., ФИО4, *Дата* года рождения, *...*, состоит в должности *...* *...* в п. Хандыга с *Дата* года. На протяжении трудовой деятельности зарекомендовал себя добросовестным, уравновешенным, грамотным и ответственным за порученное дело работником. Умеет оперативно находить правильные решения в производственных вопросах, планировать свою работу и определять цели. Готов всегда прийти на помощь. В отношении с коллегами вежлив и тактичен. Выговоров и взысканий не имеет. Обладает деловыми качествами: это добросовестное отношение к работе, стремление к повышению квалификации и профессиональному росту. По характеру скромен, энергичен, жизнерадостен, исполнителен, внимателен к людям.

Согласно справки администрации Муниципального района «Томпонский район» РС (Я) от 25.08.2025 г. исх. № 101, представленной главным специалистом Органа опеки и попечительства Д., информации о лишении (ограничении) родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, а также фактов усыновления (удочерения), отмены усыновления (удочерения) детей в отношении ФИО4 и ФИО3 нет.

Так из характеристики В., предоставленной Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Джебарики-Хаинская средняя общеобразовательная школа» Томпонского района РС (Я) следует, что В. зачислен *Дата* года рождения, был зачислен в 1 класс в *Дата* году, выбыл в *Дата* году. В. обладал средними способностями в обучении, учился в основном на «3». Юноша был уравновешен и адекватен в поведении. Волевые качества сформированы на среднем уровне. Отношения с одноклассниками были ровные. К педагогическим воздействиям относился с пониманием и старался исправить недостатки, учесть замечания, был способен делать правильные выводы из критических замечаний в свой адрес, понимал критику и соглашался с ней. В. проживал в неполной семье, точнее с матерью – ФИО3, которая поддерживала связь с классным руководителем, посещала родительские собрания и уделяла большое внимание тому, как учится и ведет себя ее сын.

Из возражения ответчика ФИО4 следует, что он не согласен с исковыми требованиями ФИО3 и считает их необоснованными по следующим основаниям. Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» выгодоприобретателями при наступлении страхового случая являются в том числе родители погибшего военнослужащего. Аналогичное положение закреплено в пункте «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим… и членам их семей». Законодатель прямо указывает на родителей как на лиц, имеющих право на социальные выплаты. Это право носит императивный характер и не может быть поставлено в зависимость от факта совместного проживания, уплаты алиментов или качества исполнения родительских обязанностей. Истец утверждает, что я якобы «уклонялся от выполнения родительских обязанностей» и в связи с этим должен быть лишен права на выплаты. Однако нормы Семейного кодекса РФ (ст. 69-71 СК РФ) о лишении или ограничении родительских прав применимы только в отношении несовершеннолетних детей. Мой сын, В., *Дата* года рождения, на момент гибели являлся совершеннолетним. Следовательно, вопрос о лишении меня родительских прав не может ставиться в принципе. На протяжении всего периода, пока у меня имелась обязанность по уплате алиментов, удержания производились из моей заработной платы в установленном законом порядке. Впоследствии удержания были прекращены в связи с полным погашением обязательств, что подтверждается документами из службы судебных приставов. Таким образом, задолженности по алиментам у меня нет, что может быть подтверждено справкой Федеральной службы судебных приставов. Следовательно, доводы истца о «злостном уклонении» не соответствуют действительности. Выплаты за погибшего военнослужащего являются мерами социальной поддержки, предоставляемыми государством. Они не относятся к алиментным обязательствам и не зависят от факта их исполнения в прошлом. Право на социальное обеспечение закреплено в статье 39 Конституции РФ. Ограничение этого права возможно только на основании федерального закона, чего в данном случае нет. Таким образом, сложившаяся судебная практика подтверждает: доводы истца не имеют правового значения и не могут служить основанием для отказа родителю в выплатах. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих законные основания для лишения его права на меры социальной поддержки. Ее доводы сводятся исключительно к субъективной оценке моих семейных отношений, что не имеет правового значения.

Довод ответчика ФИО4 о том, что у него отсутствует задолженность по алиментам, и он не был лишен родительских прав в отношении сына В., о том, что имеет право на меры социальной поддержки по случаю гибели сына, является несостоятельным, поскольку выплата алиментов в незначительной сумме и факт того, что он является биологическим отцом В., не лишенным родительских прав, не свидетельствует о полноценном его участии в воспитании сына. Ответчиком не подтверждены и не представлены доказательства, выполнения им обязанностей родителя по воспитанию сына В., участия в его жизни, его содержании, а также иных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих эти обстоятельства.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что фактические семейные связи между отцом ФИО4 и сыном В. были утеряны.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям) (п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон N 76-ФЗ, Закон N 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона N 76-ФЗ военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 52-ФЗ, Закон N 52-ФЗ).

Исходя из положений ст. 1 Закона N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 2 Закона N 52-ФЗ в случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица

В ст. 4 Закона N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статьей 5 Закона N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Закона N 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере *...* руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5абз. 9 п. 2 ст. 5 Закона N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Закон N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере *...* рублей (ч. 8 ст. 3 Закона N 306-ФЗ).

В силу ч. 9 ст. 3 Закона N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Закона N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В частности, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере *...* рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт "а" Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98).

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 N 727).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Указанное определяет особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации (ст. 2, 7, 39 (части 1 и 2), ст. 41 (часть 1), ст. 45 (часть 1), ст. 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 N 17-П, от 20.10.2010 N 18-П, от 17.05.2011 N 8-П, от 19.05.2014 N 15-П, от 19.07.2016 N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по контракту, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона N 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. ч. 8 - 10 ст. 3 Закона N 306-ФЗ.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

На основании письма и Выписки из приказа командира войсковой части *Номер* от *Дата* № *Номер* установлено, что в связи со смертью рядового В. *Дата* года рождения, членам семьи назначена и выплачена единовременная выплата в размере *...* руб. путем перечисления на лицевые счета: отца ФИО4 – *...* руб., матери ФИО3 – *...* руб., на основании предоставления заявления на получение единовременной выплаты, дополнительных документов: копий паспортов ФИО3, ФИО4, копий банковских реквизитов, копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о смерти, копии справки о смерти.

Согласно письма Министерства труда и социального развития РС (Я) от *Дата*. исх. № *Номер* установлено, что по данным автоматизированной системы «Адресная социальная помощь», по заявлению родителей погибшего участника специальной военной операции В., в соответствии с Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 12.11.2022 г. № 2672 «О единовременных выплатах гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей», матери ФИО3 и отцу ФИО4 *Дата* г. оказана региональная единовременная выплата в связи с гибелью военнослужащего в размере *...* рублей в равных долях.

Согласно письма Районной администрации МР «Томпонский район» РС (Я) от *Дата*. исх. *Номер* установлено, что - отцу ФИО4 выплат не было. Матери ФИО3, проживающей в п. Джебарики - Хая произведена единовременная выплата согласно постановления главы MР «Томпонский район» № *Номер* от *Дата* в сумме *...*.

Также, из информации *...* от *Дата* следует, что в рамках контракта и соглашения с МО РФ в силу федеральных законов от 28.03.1998 № 52-ФЗ и от 07.11.2011 № 306-ФЗ были произведены выплаты членам семьи - отцу ФИО4 в сумме *...* руб. и *...*., матери ФИО3 в сумме *...* руб. и *...* руб.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Закона N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт злостного уклонения ФИО4 от исполнения обязанностей родителя в отношении сына В. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО4 полноценного участия в воспитании сына В. с момента его рождения и до совершеннолетия не принимал, не интересовался его судьбой, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, не использовал свое право на общение с ребенком. ФИО4 фактически отказался от своего сына, не видел сына ни в несовершеннолетнем, ни во взрослом возрасте, на похоронах сына также не присутствовал, в расходах, связанных с его погребением не участвовал.

При принятии решения суд учитывает, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав и оценив доказательства по делу в совокупности, не нарушив и не ограничив при этом право сторон на предоставление доказательств, пришел к выводу, что исковые требования представителя истца по доверенности ФИО2 действующего в интересах ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истица ФИО3 по смыслу п. 24 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по данной категории дел, относится к лицам, которые освобождены от уплаты госпошлины, которую надлежит взыскать с ответчика, также в силу ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов на основании п.п. 16 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере *...* руб. в доход в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление представителя истца по доверенности ФИО2 действующего в интересах ФИО3 к ФИО4 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего и взыскании выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Лишить ФИО4, *...* права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего В. *Дата* года рождения, умершего *Дата*.

Взыскать с ФИО4 *...* в пользу ФИО3, *...* единовременное пособие, предусмотренное Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере *...* рублей, страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в размере *...* рублей, единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере *...* рублей, региональную единовременную выплату, предусмотренную Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 12.11.2022 № 2672 «О единовременных выплатах гражданами, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции и членам их семей» в размере *...* рублей, всего сумму *...*.

Взыскать с ФИО4 *...* в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *...*.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 26 сентября 2025 года

Судья М.М. Марков