Дело № 1 – 150/2023 (у/д12301640016000147)
УИД 65RS0008-01-2023-000918-64
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Невельск «18» декабря 2023 года
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,
при секретаре Сарычевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Гапуненко О.С.,
защитника – адвоката Малькова В.В. представившего удостоверение и ордер,
подсудимого ФИО5 у.,
переводчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5 у., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, несудимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 у. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Преступление совершено им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
02.03.2023 года в 17 часов 30 минут ФИО5 у. проживая на территории Российской Федерации на основании разрешения на временное проживание иностранного гражданина и достоверно зная о том, что право на получение вида на жительство в Российской Федерации, в соответствии с подп.1 п.1 ст.15.1 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подтверждается сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, который, согласно п.2 настоящей статьи выдаётся на территории Российской Федерации либо за её пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включёнными в утверждённый уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти перечень организаций, осуществляющих образовательную дельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, сдавшим экзамен иностранным гражданам, реализуя возникший у него в период с 09 час. 00 мин. 13.01.2023 года до 17 час. 30 мин. 02.03.2023 года преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права – выданного на его имя сертификата <данные изъяты> №, дата выдачи 16.01.2023, сроком действия до 16.01.2028, регистрационный №, с поддельными сведениями о наличии у него знаний о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, находясь в кабинете №, отделения по вопросам миграции ОМВД России по Невельскому городскому округу, расположенного по адресу: <...>, с целью получения вида на жительство в Российской Федерации, умышленно, незаконно, предъявил старшему инспектору отделения по вопросам миграции ОМВД ФИО2, заведомо поддельный сертификат <данные изъяты>, регламентируемый исчерпывающим перечнем документов, необходимых для предоставления государственной услуги и услуг, которые являются необходимыми и обязательными, подлежащих представлению заявителем, утверждённым подп.26.13 Приказа МВД России № 417 от 11 июня 2020 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации». Согласно заключению эксперта № от 20.09.2023 года, сертификат <данные изъяты> № на имя ФИО5 у. не соответствует оригинальным бланкам сертификатов <данные изъяты>. Изображение всех реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение герба нанесено эластичной формой высокой печати, с использование бесцветного вещества люминесцирующего в УФ – области спектра. В соответствии с информацией предоставленной проректором по работе со студентами <данные изъяты> ФИО3, сертификат <данные изъяты> № от 16.01.2023 года, на имя гражданина <адрес> ФИО5 у., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не выдавался.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 у. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признаёт полностью, поддерживает своё добровольно заявленное, после консультации с адвокатом, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, меру наказания, которая может быть назначена, а также порядок обжалования приговора осознаёт.
Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО5 у. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, в присутствии защитника ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 у. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд находит вину подсудимого ФИО5 у. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку ФИО5 у., предъявляя поддельный сертификат <данные изъяты>, осознавал, что документ, который он использует, является поддельным, и желал использовать именно такой документ.
При изучении личности ФИО5 у. установлено, что он не судим (л.д.93-95); на учёте в республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.99-100); на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.103); на воинском учёте в ВК г. Невельска и Невельского района не состоит (л.д.105); <данные изъяты> (л.д.107); в ОСП по Невельскому району имеются исполнительные производства: о взыскании налогов и сборов, включая пени, остаток долга <данные изъяты> руб.; административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен (л.д.109); в ОКУ «Невельский ЦЗН» не состоит, пособие по безработице не получает, в целях поиска работы не обращался (л.д.111); имеет патент на работу на территории Сахалинской области, выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97); по месту жительства председателем сельского комитета ФИО4 характеризуется положительно (л.д.112); по месту жительства в г. Невельске участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.114).
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.
Иными смягчающими наказание ФИО5 у. обстоятельствами суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Оснований для назначения ФИО5 у. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 у., в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
Юридические основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 у. является иностранным гражданином, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет и учитывая положения ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ, предусмотренные санкцией ч.3 ст.327 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ или лишения свободы, ему не могут быть назначены.
При наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьёй, без ссылки на ст.64 УК РФ.
В силу ч.4 ст.13, п.5 ч.9 ст.18 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, в том числе временно пребывающий в Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Разрешение на работу иностранному гражданину не выдаётся, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин осуждён вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления.
Приведённые нормы закона во взаимосвязи с положениями уголовного закона, исключают возможность назначения осуждённому обязательных или исправительных работ в качестве наказания, поскольку временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин, осуждённый за совершенное преступление, лишён возможности осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность ФИО5 у., его семейное и финансовое положение, отсутствие постоянного места работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сертификат <данные изъяты> №, дата выдачи 16.01.2023, сроком действия до 16.01.2028, регистрационный №, выданный на имя гражданина <адрес> – ФИО5 у., ДД.ММ.ГГГГ рождения, хранящийся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Малькову В.В. за участие в суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого ФИО5 у. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Указанную сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 650501001, к/с 03100643000000016100 в отделении Южно-Сахалинск банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК ТОФК 016401800, единый к/с 40102810845370000053, ОКТМО 64728000, КБК 188 11621010016000140.
Меру пресечения осуждённому ФИО5 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сертификат <данные изъяты> №, дата выдачи 16.01.2023, сроком действия до 16.01.2028, регистрационный №, выданный на имя гражданина <адрес> – ФИО5 у., ДД.ММ.ГГГГ рождения – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осуждённому, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Г. Ефросиньина