УИД: 77RS0031-02-2024-018272-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11207/2024 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ...акину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ...акину А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2021 в сумме сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 21.09.2021 путем акцепта Заемщиком общих условий кредитования на сумму сумма на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 10,50% годовых, при обслуживании кредита без просроченных платежей, без просроченной задолженности – 9,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В результате неоднократного нарушения условий кредитного договора в части сроков платежей за ответчиком образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. адрес Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», таким образом, непосредственно к истцу перешло право требования по указанному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ПАО «Промсвязьбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало, ответчик возражений на иск не представил, ввиду чего решение постановлено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Материалами дела установлено, что между адрес Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 21.09.2021 путем акцепта Заемщиком общих условий кредитования на сумму сумма на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 10,50% годовых, при обслуживании кредита без просроченных платежей, без просроченной задолженности – 9,50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Между тем, в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора в части внесения платежей за ...акиным А.А. образовалась задолженность за период с 22.05.2023 по 13.06.2024, которая по состоянию на 11.09.2024 составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма - проценты.

01.01.2024 адрес Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в результате чего непосредственно к истцу перешло право требования по кредитному договору <***> от 21.09.2021.

14.05.2024 истец в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности в срок до 13.06.2024, однако таковое оставлено последним без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 22.05.2023 по 13.06.2024 в сумме сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма - проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...акина Алексея Александровича (паспортные данные) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.09. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 31.01.2025

Судья С.В. Сорокина