В суде первой инстанции дело № 2-1307/2023-74
Дело № 11-47/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.07.2023 г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,
при секретаре Сизых Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 45 судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский района Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 74 названного судебного района, от 16.05.2023,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК», истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский района Хабаровского края с иском к ФИО1 (далее ФИО1) и ФИО2 (далее ФИО2), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в исковом заявлении, что согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) между истцом и ответчиками был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика ФИО2 открыт лицевой счет № по <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услуге: отопление, горячее водоснабжение. Ответчики не исполняют обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность, которая за периоды с 01.03.2018 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.05.2020 составила 36222,28 рублей. Определением суда от 15.08.2022 судебный приказ от 31.07.2020 по делу № 2-4221/2020 о взыскании вышеуказанной задолженности отменен. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2. сумму долга в размере 36222,28 рублей, сумму уплаченной госпошлины 1286,67 рублей, а всего 37508,95 рублей (л.д.2-3).
30.12.2022 истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность исходя из ? в праве собственности каждого, то есть в размере 18111,14 рублей –с ответчика ФИО3, 18111,06 рублей -с ответчика ФИО1
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 30.12.2022 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Взыскана в пользу АО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию по <адрес> за указанные выше периоды, исходя из ? доли у каждого, то есть в размере 18111,14 рублей с ответчика ФИО2, 18111,06 рублей –с ФИО1, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 643,34 рубля с каждого (л.д.49).
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене вышеназванного заочного решения (л.д.37).
Определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 74 названного судебного района, заочное решение мирового судьи от 30.12.2022 было отменено, назначено судебное разбирательство. (л.д. 84-85).
Ответчиком Богдан О,В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.98-99).
Решением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 74 названного судебного района от 16.05.2023 требования истца были удовлетворены в заявленном размере (л.д.103). Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года (л.д.109-11).
Не согласившись с вынесенным решением ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просить прекратить взыскание АО «ДГК» задолженности за тепло. Несмотря на такую просьбу в апелляционной жалобе, суд полагает, что ФИО1 фактически просит отменить вынесенное мировым судьей решение о взыскании задолженности за тепловую энергию, ссылаясь на неправомерность неприменения мировым судьей срока исковой давности к требованиям истца.
В судебное заседание стороны не явились, истец и ответчик ФИО1 просили провести судебное заседание без их участия.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за тепловую энергию
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом..
Согласно статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.12.2022 (л.д.37), договором купли- продажи квартиры от 16.09.1994 (л.д.38-39).
Согласно поквартирной карточке, в квартире по указанному адресу зарегистрированы ФИО1 – с 04.09.2007 и ФИО2 –с 07.04.1995.
Согласно расчету, представленному истцом, ответчики имеют задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячему водоснабжению в размере 3622,28,28 руб. за указанные истцом в исковом заявлении периоды.
Как следует из ходатайства ФИО1 о применении срока исковой давности (л.д.98), ответчик ссылается на пропуск истцом срока обращения в суд, а также указывает, что по вышеназванному адресу она не проживает с 2007 года по причине развода с ФИО2 Она не согласна с долгом, так как не совершала платежи сама или с помощью третьих лиц, не подписывала актов сверок и других бумаг, составляемых представителями АО «ДГК» и свидетельствующих о признании задолженности. Истцу стало известно о нарушении своего права, о наличии задолженности за потребление тепловой энергии за спорный период более трех лет назад.
Мировым судьей установлено, что в спорный период времени ответчики являлись потребителями тепловой энергии, однако обязанностей по оплате потребленной энергии в полном объеме не исполняли. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиками не представлено.
31.07.2020 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (л.д.22), который отменен 15.08.2022 в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения (лд.7).
Разрешая возникший между сторонами спор, мировой судья, руководствуясь положениями статей. 210, 309, 310, пунктом 27 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», статьями. 56,57 ГПК РФ, исходил из того, что ответчики в спорный период времени являлись собственниками, были зарегистрированы в жилом помещении по вышеуказанному адресу, в связи с чем должны нести обязанность по уплате коммунальных платежей, однако, не оплачивали коммунальные услуги за указанные истцом периоды. Поскольку, согласно представленным истцом доказательствам, у ответчиков за потребленные коммунальные услуги возникла недоплата, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с данных ответчиков задолженности по коммунальным платежам, а также взыскал судебные расходы.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку мировым судьей были исследованы все доказательства и им дана надлежащая оценка, действия истца по начислению ответчикам платы за тепловую энергию являются законными. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьей необоснованно не применена исковая давность, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании законодательства.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные разъяснения по применению срока исковой давности приведены в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ ).
Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей в счет оплаты за потребление тепловой энергии и горячей воды, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому платежу с учетом периода с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены.
Как упоминалось выше, задолженность по оплате за тепловую энергию образовалась у ответчиков в период с марта 2018 года по май 2020 года. Трехлетний срок по самому раннему платежу за март 2018 года оканчивается 10 апреля 2021 года, учитывая, что ответчики должны были внести оплату за март до 10 апреля 2018 года).
Между тем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 29.07.2020 (л.д.20). Соответственно срок исковой давности с этого момента не течет. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен 15.08.2022, а 28.11.2022 истец обратился в мировой суд с заявлением о взыскании вышеназванной задолженности в исковом порядке. Таким образом срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.
Доводы заявителя жалобы о том, что она не проживает в жилом помещении, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Этой же нормой ЖК РФ установлено, что в случае временного отсутствия в квартире освобождение может производиться от платы не за все виды коммунальных услуг, а только от платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Такой закрытый перечень определен в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Оплата за отопление производится собственником жилого помещения вне зависимости от факта проживания и регистрации в нем. В случае временного непроживания собственника, зарегистрированного в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, собственник в установленном порядке представляет документы в управляющую компанию или ресурсоснабжающую организацию, в подтверждение данного факта, на основании которых может быть произведен перерасчет по ГВС.
Ответчиками не представлено доказательств, что они обращались в АО «ДГК» в установленном законом порядке за перерасчетом по оплате услуг, в связи с непроживанием в указанном жилом помещении, представив соответствующие документы в подтверждение данного обстоятельства.
Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем основанием к отмене решения суда являться не могут.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-331 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский района Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 74 названного судебного района, от 16.05.2023 по гражданскому делу № 2-1307/2023-74 по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Судья С.Н.Лошманова