Дело № 2-3743/2025

УИД 26RS0001-01-2025-006137-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи Степановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата ВТБ (публичное акционерное общество) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания в соответствии с Условиями дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн», путем подачи/подписания Заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, Условий дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, посредством системы «ВТБ-Онлайн» Банк и ФИО1 заключили кредитное соглашение № № от дата, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита составила 1 070 000,00 рублей; дата выдачи кредита - дата; срок действия кредитного договора - 36 месяцев; дата окончательного возврата кредита - дата; процентная ставка за пользование - 20 % процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 070 000, 00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В связи с чем, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 064 163 руб., из которых: 932 267,45 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 111 268,97 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 20 626,58 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя дата.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № № от дата в сумме 1 064 163,00 руб., из которых: 932 267,45 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 111 268,97 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 20 626,58 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу. А также расходы по уплате госпошлины в сумме 45 642 рубля. Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/002024-001240 от дата

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата ВТБ (публичное акционерное общество) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания в соответствии с Условиями дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн», путем подачи/подписания Заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, Условий дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заполнив и подписав указанное заявление, Заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открытие и обслуживание банковского счета; дистанционное банковское обслуживание; пакеты услуг РКО.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в Систему «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет № в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ Бизнес Онлайн» регулируются Правилами комплексного обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее Правила ДБО) и Условиями дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» (далее Условия ВТБ Бизнес Онлайн).

В соответствии с Условиями ВТБ Бизнес Онлайн доступ Клиента в Систему осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется.

При этом в соответствии с Условиями ВТБ Бизнес Онлайн под аутентификацией понимается процедура подтверждения Пользователем Клиента. Положительный результат аутентификации подтверждает, что формирование и передача в Банк ЭД производится самим пользователем Клиента

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно заявлению о предоставлении услуг Банка, лицом, уполномоченным подписывать электронной подписью передаваемые в Банк электронные документы является ФИО1.

Таким образом, посредством системы «ВТБ-Онлайн» Банк и ФИО1 заключили кредитное соглашение № № от дата, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита составила 1 070 000,00 рублей; дата выдачи кредита - дата; срок действия кредитного договора - 36 месяцев; дата окончательного возврата кредита - дата; процентная ставка за пользование - 20 % процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата денежные средства в размере 1 070 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика №, что следует из выписки по счету.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя дата.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом предъявлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается имеющимися в деле документами - письмом № от дата Однако сведений об оплате задолженности материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 064 163,00 руб., из которых: 932 267,45 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 111 268,97 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 20 626,58 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что при заключении договора Банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. Вместе с тем в процессе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного соглашения № № от дата.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 45642 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45642 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от дата, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № № от дата в сумме 1 064 163,00 руб., из которых: 932 267,45 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 111 268,97 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 20 626,58 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) расходы по уплате госпошлины в сумме 45 642 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025 г.

Судья Е.В.Степанова