Дело № 2-3939/21

адрес

77RS0024-02-2021-013496-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3939/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 10.09.2013г., заключенному между КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2, в размере сумма, из которых основной долг сумма, неоплаченные проценты по ставке 46,00% по состоянию на 29.08.2014г. в размере сумма, неоплаченные проценты по ставке 46.00% годовых по состоянию с 30.08.2014г. по 17.05.2021 года в размере сумма, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 17.05.2021 года в размере сумма, а также проценты по ставке 46,00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 18.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 18.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указано, что 10.09.2013 года между КБ "Русский Славянский Банк" и ФИО2 был заключен указанный выше кредитный договор, в соответствии с которым ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 10.09.2018 года из расчета 46,00 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме и надлежащим образом, однако ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. Между КБ "Русский Славянский банк" и фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г. Между фио "САЕ" в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав (требований) от 02.03.2020 года. Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № КО-0505-03 от 05.05.2021 года, в соответствии с который права (требования) по кредитному договору <***> от 10.09.2013г, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" и фио перешли к истцу. Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил, от получения судебных извещений по почте уклонился, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1, 316 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представители третьих лиц в суд не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что 10.09.2013 года между КБ "Русский Славянский Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 10.09.2018 года из расчета 49,00 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита осуществляется путем оплаты ежемесячного платежа 28 числа каждого месяца в размере сумма, дата последнего платежа 10.09.2018 года в размере сумма

Свои обязательства по договору Банк полностью выполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма., из которых основной долг сумма, неоплаченные проценты по ставке 46,00% по состоянию на 29.08.2014г. в размере сумма, неоплаченные проценты по ставке 46.00% годовых по состоянию с 30.08.2014г. по 17.05.2021 года в размере сумма, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 17.05.2021 года в размере сумма

Между КБ "Русский Славянский банк" и фио "САЕ" заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260814 от 26.08.2014 года, в соответствии с который права (требования) по кредитному договору <***> от 10.09.2013 года, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 перешли к фио «САЕ».

Между фио "САЕ" в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав (требований) от 02.03.2020 года, в соответствии с который права (требования) по кредитному договору <***> от 10.09.2013 года, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 перешли к ИП фио

Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № КО-0505-03 от 05.05.2021г., в соответствии с который права (требования) по кредитному договору <***> от 10.09.2013 года, заключенному между КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 перешли к истцу.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается письменными материалами дела и не оспорен стороной ответчика.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту по состоянию на 27.10.2020 года составляет сумма., из которых основной долг сумма, неоплаченные проценты по ставке 29,00% по состоянию на 26.02.2015 года в размере сумма, неоплаченные проценты по ставке 29.00% годовых по состоянию с 27.02.2015 года по 27.10.2020 года в размере сумма, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 года по 27.10.2020 года в размере сумма

Между тем, согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Объем перешедших прав определяется в договоре цессии.

Как следует из условий договора уступки права требования № РСБ-260814 от 26.08.2014 года, заключенного между КБ "Русский Славянский банк" и фио "САЕ", цедент передает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований (п. 2.1), в том числе право требования возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав (включительно); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, на дату уступки прав требования (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав требования (включительно).

В п. 3.2 договоров цессии от 26.08.2014 содержится правило, в соответствии с которым (дословно) права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном Приложением № 2 к договору (л.д. 11).

Приложениями № 2 к договорам уступки права требования (цессии) от 26.08.2014 предусмотрена передача права требования в отношении должника ФИО2 по кредитному договору <***> от 10.09.2013г. в размере общей суммы задолженности в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма

Таким образом, истец не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий, поскольку такое право ему цедентом не передано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 может быть взыскана сумма задолженности по договору займа в пределах, указанных в Приложении № 2 к договору уступки прав требования от 26.08.2014г. Начисление истцом процентов, неустойки на сумму кредита после заключения договора цессии является необоснованным, поскольку КБ "Русский Славянский банк" не передал фио "САЕ", а позднее – ИП фио, и в последствии ИП фио право требования уплаты процентов, неустойки, штрафов по договору на будущее (после заключения договора цессии) время.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 384 ГК РФ, разъяснениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 10.09.2013г. подлежат удовлетворению в пределах объема уступленных прав по состоянию на 26.08.2014г. в размере сумма, в остальной части иска следует отказать.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере пропорциональном от удовлетворенных требований, что составит сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.09.2013г года по состоянию на 26.08.2014 года в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья С.В. Борисова