Заочное решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-1025/2022

УИД 18RS0022-01-2022-001435-94

06 сентября 2022 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 22.02.2021 произошло ДТП с участием автомобилей ВИС234900 под управлением ответчика и Лада Веста. Происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. ФИО2 были причинены механические повреждения, в связи с чем истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 115266 руб. 00 коп. Ответственность ответчика в установленном законом порядке не была застрахована. Ссылаясь на положения Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 115266 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Дело с согласия истца, рассмотрено в отсутствие сторон в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материала проверки по сообщению о дорожно-транспортном происшествии следует, что 22.02.2021 в 15 час. 24 мин. на пересечении ул.Октябрьская и ул.Калинина в г.Можга Удмуртской Республики, водитель автомобиля ВИС234900, гос.рег.знак №, ФИО1 не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, гос.рег.знак №. В результате ДТП автомобилю Лада Веста причинены механические повреждения. Постановлением ИДПС ОГИБДД МО ММО России «Можгинский» от 22.02.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Веста ФИО3 застрахована с 11.08.2020 по 10.08.2021 в АО СК «Армеец».

Из материалов страхового дела усматривается, что АО СК «Армеец» дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 22.02.2021 с участием автомобилей под управлением ФИО1 и Г.З.Г., признало страховым случаем, в связи с чем в пользу собственника автомобиля Лада Веста ФИО3 осуществлена выплата страхового возмещения в размере 115266 руб.

Также из представленных истцом доказательств следует, что страховой полис серии РРР № 5048050466 со сроком действия с 21.08.2020 по 20.08.2021 подтверждает страхование ответственности собственника автомобиля ВИС234900, гос.рег.знак №, ФИО4, однако водитель ФИО1 к управлению данным автомобилем не допущен.

Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент совершения ДТП), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред автомобилю Лада Веста, принадлежащему Г.З.Г., является ответчик ФИО1, который совершил дорожно-транспортное происшествие, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщиком выполнены обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3505 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска, и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копию искового заявления, в размере 81 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) с ФИО1 № в порядке регресса 115266 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3505 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Ажгихина