РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Ивановой К.В.

с участием:

прокурора Ботина Н.Г.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки; 2) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов по местному времени.

При этом указанные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению административного истца, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО1 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного лица административного ограничения.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления в отношении ФИО1 своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, представив заявление о рассмотрении данного дела без его участия.

В судебном заседании:

- административный ответчик ФИО1 возражал против установления ему административных ограничений, перечисленных в административном исковом заявлении;

- прокурор Ботин Н.Г. в своем заключении оценивал заявленные исковые требования в отношении административного ответчика ФИО1 в части установления административного надзора, как обоснованные и подлежащие удовлетворению. При этом, по мнению прокурора Ботина Н.Г., установление всех перечисленных в административном исковом заявлении административных ограничений является нецелесообразным и в отношении ФИО1 достаточно установление ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исследовав доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав доводы административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 07 июля 2020 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 07 октября 2019 г. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07 октября 2019 г. с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из указанного выше приговора, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО1, суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал наличие в действиях указанного лица рецидива преступлений, который в силу требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Указанный выше приговор, постановленный в отношении ФИО1, вступил в законную силу 15 октября 2020 г.

Поскольку административный ответчик ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 04 мая 2022 г. осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 01 год 03 месяца 10 дней с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства.

08 ноября 2022 г. осужденный ФИО1 на основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 27 октября 2022 г. освобожден от наказания условно – досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 17 дней.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, в силу требований п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. ч. 2, 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом того, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность административного ответчика, суд, соглашаясь с доводами представителя административного истца и прокурора, считает необходимым установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по вышеуказанному приговору, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, с учетом совокупности данных о личности административного ответчика ФИО1, суд, соглашаясь с доводами прокурора Ботина Н.Г., приходит к выводу о достаточности установления административному ответчику ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без установления последнему каких – либо иных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление представителя Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично;

2. Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 07 июля 2020 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3. Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки указанного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

4. В удовлетворении остальной части административного искового заявления представителя Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО2 в отношении ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.М. Фомичев