УИД: 57RS0019-01-2023-000148-51 Производство № 2-1-190/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 615 808,00 рублей, в том числе: 544 000,00 рублей - сумма к выдаче, 71 808,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства. Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 15 715,91 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 15836,59 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 11000,00 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19.03.2024г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 27.06.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 436,73 рублей, что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 669 242,56 рублей, из которых: сумма основного долга - 438 049,71 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 29 599,36 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 199 436,73 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 156.76 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 242.56 рублей, из которых: сумма основного долга - 438 049,71 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 29 599, 36 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 199 436,73 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 156, 76 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по oплате государственной пошлины в размере 9 892,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просила отказать. При этом пояснила, что требование Банка о досрочном погашении кредита в письменном виде она не получала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 615808,00 рублей (л.д. 8-9).

Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-48).

Однако, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 669242,56 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 438049,71 руб., 29599,36 руб. – проценты за пользование кредитом, 201593,49 - иные платы и штрафы (л.д. 28-31).

Учитывая, что ФИО1 располагала полной информацией о предоставленной ей услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением приняла все права и обязанности, определенные кредитным договором, обязательства по которому ею не исполняются, суд полагает, что требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 438049,71 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 29599,36 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2156,76 руб.

Относительно заявленных требований истца о взыскании с ФИО1 убытков понесенных банком (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 199436,73 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, убытки банка в размере 199436,73 руб. представляют собой проценты, начисленные после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентной ставки 17,9 % годовых, предусмотренной условиями договора.

Из содержания искового заявления следует, что в связи с нарушением заемщиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Между тем, материалы дела не содержат каких-либо сведений, подтверждающих направление требования о полном досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1, а также о получении ответчиком данного требования. Согласно ответа на запрос суда, данное требование ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО1 посредством почты России простым письмом, а также путем СМС сообщения ДД.ММ.ГГГГ. Однако, никаких документов, подтверждающих направление письма истцом представлено не было, кроме того из текста СМС сообщения следует, что в нем указан иной номер договора и сумма задолженности.(л.д. 69,70)

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, истцом в суд не представлено достоверно подтверждающих доказательств направления требования банка о полном досрочном погашении долга ответчику, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков Банка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению N13204 от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9892,43 руб. (л.д. 19).

В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из размера сумм, подлежащих взысканию и существа заявленных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7898,06 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 469805 ( четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот пять ) рублей 83 копейки, из которых: 438049 рублей 71 копейка - сумма основного долга; 29599 рублей 36 копеек - сумма процентов за пользование кредитом ; 2156 рублей 76 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7898 ( семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.

Председательствующий Т.Н. Большакова