Решение по делу № 02А-0037/2023~МА-1622/2022 от 16.05.2023 - о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановлений, обязании устранить нарушения.

УИД 77RS0009-02-2022-014885-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-37 /2023 по иску , к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановлений, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановлений, обязании устранить нарушения.

Требования мотивированы тем, что 25.05.2022 г. СПИ Зюзинского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство №746344/22/77032-ИП от 24.05.2022 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ВС 090159723 от 19.01.2021 года выданного мировым судьей судебного участка № 12 адрес по гражданскому делу № 2-12/2020, предметом исполнения которого является задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, в размере сумма в отношении М.В. в пользу взыскателя ГБУ адрес Зюзино». О возбуждении исполнительного производства М.В. стало известно 07.07.2022 года после получения в отделении Почты России копии постановления о возбуждении исполнительного производства, которая была направлена в адрес истца гибридным почтовым отправлением, а также после совершения судебным приставом-исполнителем, списания с банковского счета, открытого в Акционерном обществе (АО) «Почта Банк» на имя М.В. для перечисления государственной пенсии. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении фио Зюзинским ОСП адрес не направлена в адрес истца до настоящего времени. Каких-либо иных вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений при совершении исполнительных действий в отношении истцов в адрес истцов не направлялось, о ходе исполнительного производства истцам неизвестно. 08.07.2022 года административные истцы, обратились к судебному приставу-исполнителю с требованием предоставить им возможность ознакомления с материалами исполнительного производства и с требованием о приостановлении исполнительного производства. 14.07.2022 года ходатайство и заявление, были получены ответчиком, однако до настоящего времени ответы на ходатайство и заявление от 08.07.2022 года ответчиком в адрес истцов не направлены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства истцам не представлена. 16.08.2022 года ответчик вынес 2 постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в отношении истцов, о вынесении которых истцы узнали 31.10.2022 года в Главном управлении (ГУ) Пенсионного фонда России № 4 по адрес и адрес, и копии которых ответчик не направил в адрес истцов до настоящего времени. Бездействие судебного пристава-исполнителя фио нарушает права истцов на получение своевременной информации, как о ходе исполнительного производства, так и о принятых решениях ответчиком по результатам рассмотрения ходатайства и заявления от 08.07.2022 года. 18.07.2022 года судебный пристав-исполнитель фио в отношении истца Л.А. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), копию которого ответчик в адрес истца ФИО1 не направлял, копия была получена истцами 31.10.2022 года в ГУ Пенсионного фонда России № 4 по адрес и адрес.

В постановлениях от 18.07.2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) судебный пристав-исполнитель фио приняла процессуальное решение об удержании 50 % от суммы доходов (пенсии) истцов, в результате чего было удержано: -08.07.2022 года - сумма из пенсии на банковском счете М.В. (56 %), открытом в адрес; 03.08.2022 года - сумма из пенсии на банковском счете М.В. (50 %), открытом в адрес; 09.08.2022 года -сумма из пенсии через ПФР М.В. (50 %); 14.08.2022 года - сумма из пенсии через ПФР Л.А. (50 %), тогда как согласно ч. 2 ст. 99 Закона «Об исполнительном производстве» (229-ФЗ) допускается удерживать до 50% от всех доходов должника. Административные истцы считают, что назначение максимального (и более) предела для размера удержания было неоправданным ужесточением мер принудительного характера, нарушающим принцип соотносимости и неприкосновенности, при этом учитывая факт того, что величина прожиточного минимума в адрес, установленная Постановлением Правительства Москвы от 31.05.2022 года № 936-ПП, для пенсионеров составляет сумму сумма, а размер страховой пенсии М.В. составляет сумму сумма, а Л.А. - сумма Однако взысканная ответчиком с пенсионных счетов истцов сумма составляет сумму в размере сумма, что на сумма необоснованно выше установленной в исполнительном листе суммы. Административные истцы считают, что излишне взысканная денежная сумма в размере сумма подлежит возврату.

Административные истцы просят признать вынесенное 18.07.2022 года судебным приставом-исполнителем фио постановление об обращении взыскания на пенсию без предварительного уведомления должника о добровольном погашении долга - незаконным; признать действия судебного пристава-исполнителя фио об обращении взыскания на имущество должников в размере 50% от получаемых доходов - необоснованным; обязать Управление Службы судебных приставов отменить все постановления (если таковые были вынесены), принятые судебным приставом-исполнителем фио в отношении истца Л.А., и восстановить полностью списанные с пенсионного счета в размере сумма средства в 5-дневный срок; -признать уклонение административного ответчика от действий, выразившихся в отказе в предоставлении 5-дневного срока для добровольного исполнения - незаконным; - признать бездействие ответчика, выразившееся в нерассмотрении заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства и ходатайства о приостановлении исполнительного производства - незаконным; -обязать судебного пристава-исполнителя фио направить, в адрес истца Л.А. извещение о возбуждении в отношении него 25.05.2022 года исполнительного производства; -обязать судебного пристава-исполнителя фио направить в адрес истцов официальные ответы на заявление и ходатайство от 08.07.2022 года, вернуть денежные средства.

Административный истец М.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ране представили материалы исполнительного производства.

Ранее судебным приставом-исполнителем был предоставлен отзыв на административное исковое заявление, согласно которого следует, что 23.05.2022г. на исполнение в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес поступили исполнительные документы: - Исполнительный лист № ВС 090159724 от 21.02.2022г., выданный мировым судьей судебного участка № 12 адрес на предмет взыскания задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере сумма в отношении Л.А. в пользу ГБУ адрес Зюзино». Исполнительный лист № ВС 090159723 от 21.02.2022г., выданный мировым судьей судебного участка № 12 адрес на предмет взыскания задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи включая пени в размере сумма в отношении ФИО2, в пользу ГБУ адрес Зюзино». 24.05.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств: №74644/22/77032-ИП в отношении М.В., №74645/22/77032-ИП в отношении ФИО3 документы 03.02.2021г. были предъявлены взыскателем ГБУ адрес Зюзино» для исполнения в ПАО Сбербанк и отозваны взыскателем 21.01.2022г. для предъявления в ГУФССП России по адрес, удержание но исполнительным документам не производились, о чем имеются соответствующие отметки ПАО Сбербанк.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 74644/22/77032-ИП в отношении М.В., направлено в адрес должника по средствам электронного документооборота на портал Госуслуг, что подтверждается материалам исполнительного производства № 74644/22/7732-СВ. Административный истец М.В. подписана на получение электронных уведомлений от ФССП России по средствам ЕПГУ с 23.12.2020г. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено М.В. 24.05.2022г. Также постановление о возбуждении исполнительного производства № 74644/22/77032-ИП направлено в адрес М.В. по средствам гибридной почты, получено 07.07.2022г. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 74645/22/77032-ИП в отношении Л.А., направлено в адрес должника 25.05.2022г. (ШПИ почтового отправления № 80401672084460). В адрес Л.А. повторно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства № 74645/22/77032-ИП (ШПИ почтового отправления №11773779107107). 24.05.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 74644/22/77032-ИП, № 74645/22/77032-ИП в сводное исполнительное производство по взыскателю и присвоен регистрационный номер № 74644/22/77032-СВ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующее органы, банки и иные кредитные организации для установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам из банков и иных кредитных организаций, за должниками числятся открытые расчетные счета в банка и иных кредитных организациях. 06.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в ПАО Сбербанк, адрес банк», ПАО «МТС-банк, ПАО банк ВТБ, адрес. 07.07.2022 на депозитный счет Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес поступили денежные средства в размере сумма, по исполнительному производству №74644/22/77032-ИП, денежные средства взысканные с расчетного счета М.В. открытого адрес, денежные средства перечислены взыскателю. 18.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника и направлены для исполнения в Пенсионный фонд РФ. 20.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству № 74644/22/77032-ИП в отношении М.В. и направлено для исполнения в адрес банк». 03.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству № 74645/22/77032-ИП в отношении Л.А. и направлено для исполнения в ПАО банк ВТБ. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов за Л.А., числится недвижимое имущество. В связи с не оплатой задолженности судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества. 03.08.2022 на депозитный счет Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес поступили денежные средства в размере сумма, по исполнительному производству № 74644/22/77032-ИП в отношении М.В., взысканные с расчетного счета открытого в адрес банк». 11.08.2022 на депозитный счет Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес по исполнительному производству № 74644/22/77032-ИП в отношении М.В. в размере сумма, взысканные с Пенсионного фонда РФ. 12.08.2022 на депозитный счет Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес по исполнительному производству № 74645/22/77032-ИП в отношении фиоA. поступили денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма, перечислены взыскателю. Денежные средства в размере 1 592,66 возвращены на расчетный счет фио JI.A. открытый в ПАО Сбербанк. По состоянию на 16.08.2022 задолженность по сводному исполнительному производству № 74644/22/77032-CB погашена в полном объеме, все назначенные меры принудительного исполнения отменены. 19.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 74644/22/77032-ИП, № 74645/22/77032-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Взысканные денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю по предоставленным реквизитам. Все постановления по исполнительному производству № 74644/22/77032-ИП в отношении М.В. направлены и получены по средствам портала ГОСУСЛУГ, о чем имеется подтверждающая информация. Постановление об окончании исполнительного производства № 74644/22/77032-ИП в отношении М.В. получено должником 19.08.2022 г. по средствам электронного документооборота на портал ГОСУСЛУГ. Кроме того по мнению административного ответчика административными истцами пропущен срок на обращение с административным исковым заявлением, ходатайств о восстановлении попущенного срока административными истцами не заявлено. Действия судебного пристава-исполнителя фио соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя. Также в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес заявлений, ходатайств от М.В. и Л.А. не поступали.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав административного истца М.В., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 указанного Федерального закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника - гражданина.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2022г. на исполнение в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес поступили исполнительные документы: - Исполнительный лист № ВС 090159724 от 21.02.2022г., выданный мировым судьей судебного участка № 12 адрес на предмет взыскания задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере сумма в отношении Л.А. в пользу ГБУ адрес Зюзино». Исполнительный лист № ВС 090159723 от 21.02.2022г., выданный мировым судьей судебного участка № 12 адрес на предмет взыскания задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере сумма в отношении М.В., в пользу ГБУ адрес Зюзино». 24.05.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств: №74644/22/77032-ИП в отношении М.В., №74645/22/77032-ИП в отношении ФИО3 документы 03.02.2021г. были предъявлены взыскателем ГБУ адрес Зюзино» для исполнения в ПАО Сбербанк и отозваны взыскателем 21.01.2022г. для предъявления в ГУФССП России по адрес, удержание но исполнительным документам не производились, о чем имеются соответствующие отметки ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства № 74644/22/77032-ИП в отношении ФИО2, направлено в адрес должника по средствам электронного документооборота на портал Госуслуг.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО2 24.05.2022г. Также постановление о возбуждении исполнительного производства № 74644/22/77032-ИП направлено в адрес ФИО2 по средствам гибридной почты, получено 07.07.2022г. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 74645/22/77032-ИП в отношении Л.А., направлено в адрес должника 25.05.2022г. (ШПИ почтового отправления № 80401672084460). В адрес Л.А. повторно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства № 74645/22/77032-ИП (ШПИ почтового отправления №11773779107107). 24.05.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 74644/22/77032-ИП, № 74645/22/77032-ИП в сводное исполнительное производство по взыскателю и присвоен регистрационный номер № 74644/22/77032-СВ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующее органы, банки и иные кредитные организации для установления имущественного положения должника.

Согласно полученным ответам из банков и иных кредитных организаций, за должниками числятся открытые расчетные счета в банка и иных кредитных организациях. 06.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в ПАО Сбербанк, адрес банк», ПАО «МТС-банк, ПАО банк ВТБ, адрес.

07.07.2022 на депозитный счет Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес поступили денежные средства в размере сумма, по исполнительному производству №74644/22/77032-ИП, денежные средства, взысканные с расчетного счета М.В. открытого адрес, денежные средства перечислены взыскателю.

18.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника и направлены для исполнения в Пенсионный фонд РФ.

20.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству № 74644/22/77032-ИП в отношении М.В. и направлено для исполнения в адрес банк».

03.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству № 74645/22/77032-ИП в отношении Л.А. и направлено для исполнения в ПАО банк ВТБ.

В связи с не оплатой задолженности судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества.

03.08.2022 на депозитный счет Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес поступили денежные средства в размере сумма, по исполнительному производству № 74644/22/77032-ИП в отношении М.В., взысканные с расчетного счета открытого в адрес банк».

11.08.2022 на депозитный счет Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес по исполнительному производству № 74644/22/77032-ИП в отношении М.В. в размере сумма, взысканные с Пенсионного фонда РФ. 12.08.2022 на депозитный счет Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес по исполнительному производству № 74645/22/77032-ИП в отношении фиоA. поступили денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма, перечислены взыскателю.

19.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 74644/22/77032-ИП, № 74645/22/77032-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление действие (бездействия) совершены в рамках предоставленной ему законом компетенции, основания для принятия оспариваемых решений, совершения оспариваемых действия (бездействия) имелись, содержание оспариваемых решений, совершенных оспариваемых действий (бездействия) соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Вместе с тем истцы не представили суду доказательств нарушения их прав , свобод и законных интересов. Каких-либо мотивированных доводов в обоснование своих требований истцами не заявлено.

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства денежные средства в размере 1 592,66 возвращены на расчетный счет фио JI.A. открытый в ПАО Сбербанк.

Ссылки административных истцов, что действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках сводного исполнительного производства по удержанию ежемесячно в размере 50% пенсии являются неправомерными и нарушают права истцов, являются несостоятельными, поскольку постановление об обращении взыскания на пенсию с удержанием ежемесячно 50% пенсии и иных доходов должника, не нарушает прав и интересов должника в исполнительном производстве, указанный размер взыскания не превышает.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела административные истцы оспаривают постановления судебного пристава-исполнителя вынесенные 18.07.2022г., однако с административным исковым заявлением, административные истцы обратились в суд 08.11.2022 года с пропуском срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановлений, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова