Решение по делу № 2-3057/2025 от 26.11.2025 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, МРУ Росалкогольтабакконтроля по Центральному федеральному округу об освобождении автомобиля марки 2747 0000010, 2010 года выпуска, VIN

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предметом спора является автомобиль марки 2747 0000010 (Автофургон), 2010 года выпуска, VIN , государственный регистрационный номер , собственником которого, согласно

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в части освобождения от ареста, снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки 2747 0000010, 2010 года

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, уроженца а<адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> В, <адрес обезличен>, паспорт , к <ФИО> <ФИО>, <дата

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

<номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой М.С.,

при секретаре судебного заседания Симоненко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 ФИО14, Межрегиональному управлению Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Центральному федеральному округу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> об освобождении имущества от ареста посредством снятия запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО6, МРУ Росалкогольтабакконтроля по Центральному федеральному округу об освобождении автомобиля марки 2747 0000010, 2010 года выпуска, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ФИО6 и ФИО12 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки 2747 0000010 (Газель-Автофургон), 2010 года выпуска, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, стоимостью 500 000 рублей.

<дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанный автомобиль получил значительные повреждения, что явилось препятствием для своевременного обращения в регистрирующий орган для оформления вышеуказанного договора. Впоследствии, после получения страховой выплаты истцом был осуществлен ремонт автомобиля марки 2747 0000010 (Газель-Автофургон), 2010 года выпуска.

Между тем, истцу стало известно, что в настоящее время в отношении указанного автомобиля наложены ограничительные меры в рамках исполнительных производств <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, что препятствует осуществлению регистрационных действий.

Между тем, с <дата обезличена> спорный автомобиль не принадлежит должнику – ФИО5, с указанной даты ФИО12 стал собственником транспортного средства, то есть с момента заключения договора купли-продажи и передачи денежных средств по договору, а не в момент регистрации указанного договора в органах ГИБДД. Право собственности истца на спорный автомобиль никем не оспорено.

Протокольным определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП России по <адрес обезличен>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Ессентукского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес обезличен> ФИО1

Протокольным определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России ФИО3

Истец ФИО12, представитель истца – адвокат ФИО10, извещенные о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – ФИО6, представители ответчиков – Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>, МРУ Росалкогольтабакконтроля по Центральному федеральному округу, ГУ ФССП России по <адрес обезличен>, извещенные о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Ессентукского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, судебный пристав-исполнитель Ессентукского РОСП ГУ ФССП России по <адрес обезличен> ФИО11, судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России ФИО3, извещенные о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Как разъяснено в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 ГК РФ).

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, из буквального содержания указанных норм права следует, что исковой порядок для снятия запрета на регистрационные действия в отношении имущества применяется в случае наличия спора о принадлежности имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предметом спора является автомобиль марки 2747 0000010 (Автофургон), 2010 года выпуска, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, собственником которого, согласно ответу МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> за <номер обезличен>, является ФИО6

<дата обезличена> между ФИО6 на стороне продавца и ФИО12 на стороне покупателя заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец приобрел автомобиль марки 2747 0000010 (Автофургон), 2010 года выпуска, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный номер <номер обезличен> (пункт 1 Договора), за 500 000 рублей (пункт 3 Договора).

Согласно пункту 4 Договора продавец гарантировал, что на момент заключения договора вышеуказанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Судом также установлено, что <дата обезличена> примерно в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО7, автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО8, припаркованного автомобиля 2747 0000010, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, что подтверждается представленной в материалы дела справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата обезличена>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата обезличена>, схемой дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>, а также постановлением следователя отделения по расследованию ДТП СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес обезличен> об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия спорное транспортное средство получило механические повреждения, которые исключили в установленный законом срок возможность осуществления регистрационных действий о переходе права собственности на него в органах ГИБДД.

Указанные обстоятельства ранее установлены решением Ессентукского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу, согласно содержанию которого <дата обезличена> ФИО12 обратился в подразделение ГИБДД с целью осуществления регистрации права собственности на спорный автомобиль, однако ему было сообщено об имеющихся ограничениях на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями должностных лиц службы судебных приставов.

Принимая во внимание изложенное и разрешая по существу заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Так, согласно представленным суду ГУ МВД России по <адрес обезличен> сведениям от <дата обезличена> за <номер обезличен>, <дата обезличена> зарегистрировано право ФИО6 в отношении транспортного средства марки 2747 0000010, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>.

Кроме того, как следует из государственного реестра транспортных средств в отношении вышеуказанного автомобиля имеются сведения о запрете на регистрационные действия, наложенном на основании постановлений судебных приставов-исполнителей от <дата обезличена> (исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, Ессентукское ГОСП ГУ ФССП России по <адрес обезличен>), <дата обезличена> (исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, Ессентукское ГОСП ГУ ФССП по <адрес обезличен>), от <дата обезличена> (исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, СОСП по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России), от <дата обезличена> (исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, СОСП по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России).

Как следует из представленных суду материалов исполнительных производств, постановлением судебного пристава-исполнителя Ессентукского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ФИО6 на основании судебного приказа <номер обезличен>а-49-09-430/2024 от <дата обезличена>, взыскатель Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>, предмет исполнения: задолженность в размере 54 677 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ессентукского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 2747 0000010, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ессентукского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ФИО6 на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскатель Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>, предмет исполнения: задолженность в размере 19 492 рублей 24 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ессентукского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ФИО6 на основании постановления судебного-пристава исполнителя Ессентукского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскатель ГУ ФССП России по <адрес обезличен>, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Как следует из представленного суду материала сводного исполнительного производства <номер обезличен>-СД, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ФИО6 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскатель Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>, предмет исполнения: задолженность в размере 85 402 рублей 88 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 2747 0000010, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ФИО6 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскатель Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>, предмет исполнения: задолженность в размере 73 633 рублей 75 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России от <дата обезличена> исполнительные производства № <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП объединены в сводное исполнительное производство <номер обезличен>-СД.

Сведений об окончании, прекращении указанных исполнительных производств, снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки 2747 0000010, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в отношении спорного транспортного средства действительно имеются постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, кроме того, вышеуказанные постановления должностных лиц службы судебных приставов о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства приняты позднее даты заключения договора купли-продажи автомобиля марки 2747 0000010, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, заключенного между ФИО6 и ФИО12

Как указано выше, согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Статьей 224 этого же кодекса передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 16 названного Федерального закона владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, постановка на государственный учет не проводится.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от <дата обезличена> № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена обязанность владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Между тем, предусмотренная действующим законодательством регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

Согласно положениям п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не содержатся нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Автомобиль является движимым имуществом и право собственности истца на спорный автомобиль возникло в момент его передачи.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела одним из существенных обстоятельств, подлежащих доказыванию, является факт действительного перехода права собственности на спорное транспортное средство к истцу ФИО12

Согласно рапорту инспектора группы по исполнению административного законодательства ОД ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> об обнаружении признаков преступления, на момент дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена> право управления транспортным средством марки 2747 0000010, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, VIN <номер обезличен> принадлежит ФИО12

Как следует из объяснений ФИО12, отобранных в ходе проведения доследственной проверки по материалу КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, указанное транспортное средство находится в собственности ФИО12 из тех же пояснений следует, что автомобиль был приобретен истцом, однако произвести государственную регистрацию перехода права собственности он не успел, управлял автомобилем по договору купли-продажи от <дата обезличена>.

Согласно полису страхования обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ <номер обезличен>, к управлению транспортным средством марки 2747 0000010, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, VIN <номер обезличен> допущены ФИО12, ФИО9 Срок действия договора страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Факт использования в личных целях спорного автомобиля истцом, владении им как своим собственным, ответчиками, в том числе ФИО6, не оспаривается. Таким образом, у суда не возникает сомнений в действительности заключенного договора купли-продажи от <дата обезличена> и фактическом переходе права собственности на спорный автомобиль к истцу, поскольку данный факт следует из поведения сторон после его заключения.

Суд также признает обоснованными доводы истца о невозможности в силу объективных причин совершить действия по регистрации автомобиля на свое имя в течение продолжительного периода времени, поскольку факт получения существенных механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия препятствовал регистрации перехода права на автомобиль, что установлено в ходе судебного разбирательства, а также не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО12 в части освобождения от ареста, снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки 2747 0000010, 2010 года выпуска, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, наложенных в рамках исполнительных производств <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, а также исполнительных производств <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, входящих в состав сводного исполнительного производства <номер обезличен>-СД, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО12 об освобождении транспортного средства от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, суд исходит из следующего.

Так, постановлением начальника отделения-старшим судебным приставом Ессентукского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ФИО6 на основании постановления по делу об административном правонарушении № <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскатель МРУ Росалкогольтабакконтроля по Центральному федеральному округу, предмет исполнения: штраф в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Постановлением начальника отделения-старшим судебным приставом Ессентукского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 2747 0000010, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>.

Вместе с тем, согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Ессентукского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства 2747 0000010, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, отменены, исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> окончено.

В этой связи исковые требования ФИО12 об освобождении от ареста транспортного средства марки 2747 0000010, 2010 года выпуска, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, наложенного постановлением от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО12, <дата обезличена> года рождения, уроженца а<адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> В, <адрес обезличен>, паспорт <номер обезличен>, к ФИО13 ФИО14, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес обезличен>, паспорт 0706 <номер обезличен>, Межрегиональному управлению Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Центральному федеральному округу, ОГРН <***>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен>, ОГРН <***>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, ОГРН <***>, об освобождении имущества от ареста посредством снятия запрета на регистрационные действия, удовлетворить частично.

Освободить транспортное средство марки 2747 0000010, 2010 года выпуска, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, от ареста, запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных:

постановлением судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО1 от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>;

постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес обезличен> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, входящего в состав сводного исполнительного производства <номер обезличен>-СД;

постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес обезличен> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, входящего в состав сводного исполнительного производства <номер обезличен>-СД.

В удовлетворении исковых требований ФИО12 об освобождении от ареста транспортного средства марки 2747 0000010, 2010 года выпуска, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, наложенного постановлением начальника отделения-страшего судебного пристава Ессентукского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> ФИО4 от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2025 года.

Судья М.С. Шевлякова

Копия верна:

Судья М.С. Шевлякова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →