Решение по делу № 2-490/2026 от 26.01.2026 | Новгородский районный суд (Новгородская область)

Категория дела Об обращении взыскания на имущество должника Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в отношении ответчика

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку ответчиком требования исполнительных документов в добровольном порядке не исполнены, денежных средств и движимого имущества, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не имеется, суд приходит к выводу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-490/2026 УИД 53RS0022-01-2025-009030-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в отношении ответчика возбуждено 124 исполнительных производств на общую сумму 12 253 693 руб. 30 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительным производствам составляет 11 917 675 руб. 53 коп. Судебным приставом-исполнителем приняты меры по исполнению требований исполнительного документа, в результате которых установлено, что должник является собственником недвижимого имущества, за счет реализации которого может быть погашена задолженность перед взыскателями.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит обратить взыскание на имущество: земельный участок № с кадастровым номером № по адресу <адрес> и расположенный на нем гараж № с кадастровым номером №; земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., по адресу <адрес>; земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м по адресу <адрес>; земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м по адресу <адрес>; земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м по адресу <адрес>

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Новгородской области, ФИО3, а также взыскатели по сводному исполнительному производству.

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области находится возбужденное в отношении ФИО2 сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств на общую сумму 12 253 693 руб. 30 коп., возбужденное на основании исполнительного листа по уголовному делу №.

Как видно из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2 взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба гражданским истцам. Этим же приговором постановлено сохранить арест на принадлежащее ФИО2 имущество до исполнения приговора в части разрешенных судом гражданских исков.

Судебным приставом-исполнителем приняты меры по исполнению требований исполнительных документов, в результате которых установлено, что должник является собственником имущества:

земельный участок № с кадастровым номером № по адресу <адрес> и расположенный на нем гараж № с кадастровым номером №; земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., по адресу <адрес>; земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м по адресу <адрес>; земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м по адресу <адрес>; земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м по адресу <адрес>

Судебным приставом-исполнителем установлен запрет совершения регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости.

Принципом единства судьбы земельного и прочно связанных с ними объектов, закрепленным в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, а также положениями абзаца 5 пункта 4 статьи 35 этого кодекса, которого согласно которым отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Приходя к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное имущество, суд, вместе с тем не входит в разрешение вопроса о действительной рыночной стоимости объектов для целей обращения на них взыскания путем продажи с публичных торгов, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (ИНН №) на праве собственности объекты недвижимого имущества:

земельный участок № с кадастровым номером № по адресу <адрес> и расположенный на нем гараж № с кадастровым номером №;

земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., по адресу <адрес>

земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м по адресу <адрес>;

земельный участок № с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м по адресу <адрес>.

Денежные средства, вырученные по результатам публичных торгов, направить на погашение задолженности ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 26 января 2026 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →