Дело № 2-1017/2025
УИД 42RS0015-01-2024-004296-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элга-Сибирь» к ФИО1, АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Защита онлайн» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Элга-Сибирь» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просит освободить от ареста (запрета регистрационных действий): транспортное средство Лада гранта, дата года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова: серый, паспорт №, наложенного на основании постановлений Отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУ ФССП по КО-Кузбассу в рамках исполнительных производств: № № от дата №-ИП от дата, №-ИП от дата г., № №-ИП от дата года, № №-ИП от дата года, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП.
Свои требования мотивирует тем, что ООО «Элга-Сибирь» с дата по договору купли-продажи является собственником автомобиля Лада гранта, дата года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова: серый, паспорт №.
Ответом Отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУ ФССП по КО - Кузбассу № указано, что транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, и арест снимается только в судебном порядке.
В рамках исполнительных производств №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада Гранта дата года выпуска.
В соответствии со ст.9 ФЗ от 3 августа 2018г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный реестр транспортных средств - федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о транспортных средствах, совершаемых в отношении их регистрационных действиях, регистрационные данные транспортных средств и иные данные. Форма, порядок ведения государственного реестра транспортных средств и перечень содержащихся в нем сведений устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Такое ограничение, как запрет на регистрационные действия, наложенные судебными приставами - исполнителями в рамках исполнительного производства, приводит к нарушению прав истца, как титульного владельца автомобиля Лада гранта, дата года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова серый, паспорт транпортного средства №, поскольку он не может в настоящее время распорядиться указанным транспортным средством, не может осуществить регистрационные действия на транспортное средство.
Собственностью должника по исполнительным производствам данное транспортное средство не является.
Арестованное имущество Лада Гранта, дата года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова серый, паспорт тарнспортного средства № находится на парковке ООО «Элга-Сибирь», по адресу: ...
В судебном заседании представитель истца ООО «Элга-Сибирь» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что дата. истец приобрел у ФИО1 транспортное средство. После чего были наложены запреты регистрационных действий на транспортное средство, которое уже принадлежало истцу, по долгам ФИО1. Но данное транспортное средство принадлежало уже истцу. Просит отменить обеспечительные меры на транспортное средство, которое не принадлежит ФИО1. Карточки транспортного средства свежие, они новее карточек судебных приставов. У приставов дата состояния дата
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.
Представители ответчиков ОТП Банк, АО «ТинькоффБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаБанк», ПАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Зашита онлайн», представитель третьего лица ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, третье лицо судебный пристав исполнитель ФИО3, СПИ ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП ФИО4, СПИ ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП ФИО5, СПИ ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП ФИО6, СПИ ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 4 статьи 80 Закона N 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В силу части 3 статьи 80 Закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (пункт 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3).
Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 данной статьи).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление N 50), арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 постановления N 10/22).
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) подлежит удовлетворению в случае установления судом перехода прав на имущество должника к иному лицу до совершения соответствующего исполнительного действия.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.
В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что дата. между ФИО1 и ООО «Элга-Сибирь» заключен договор № купли-продажи автомобиля Лада гранта, дата года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова: серый, паспорт № (т. 1 л.д.7-8).
Сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля от дата. (т. 1 л.д.8).
Факт оплаты приобретенного транспортного средства истцом подтверждается платежным поручением № от дата. и № от дата. (т.1 л.д.9).
Таким образом, истец является собственником автомобиля Лада гранта, дата года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова: серый, паспорт №
Из ответа Отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУ ФССП по КО - Кузбассу № указано, что транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, и арест снимается только в судебном порядке.
Как установлено судом, на транспортное средство Лада гранта, дата года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова: серый, паспорт №, наложены запреты на регистрационные действия в рамках следующих исполнительных производств:
- постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата (т.2 л.д.4-6), что также подтверждается ответом УМВД России по г.Новокузнецку (т.1 л.д.238-239), а также копией исполнительных производств (т.1 л.д.18-24, 28 оборот-34, 132 оборот-138, 139-145,146-154,182-187,215-221,222-229,230-236).
Как следует из материалов дела, ограничения на совершение регистрационных действий на транспортное средство Лада гранта, дата года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова: серый, паспорт №, были наложены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств в отношении ФИО1 после заключения дата. между ФИО1 и ООО «Элга-Сибирь» договора купли-продажи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее - Правила регистрации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 21.12.2019 N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.
Пунктом 2 Правил регистрации предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 ГК РФ, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что дата истец приобрел у ФИО1 транспортное средство. После чего были наложены запреты регистрационных действий на транспортное средство, которое уже принадлежало истцу, по долгам ФИО1. Но данное транспортное средство принадлежало уже истцу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в реальности сделки, заключенной дата между ФИО1 и ООО «Элга-Сибирь» договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, в факте передачи автомобиля ООО «Элга-Сибирь», у суда не имеется, обратного суду не представлено.
Согласно материалов исполнительных производств, все запреты и ограничения на совершение регистрационных действий на транспортное средство Лада гранта, дата года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова: серый, паспорт №, были наложены судебными приставами-исполнителями в отношении ФИО1 после заключения дата. между сторонами договора купли-продажи транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Элга-Сибирь» к ФИО1, АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Защита онлайн» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Освободить от ареста (запрета регистрационных действий) транспортное средство Лада гранта, дата года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова: серый, паспорт №, наложенного на основании постановлении Отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу в рамках исполнительных производств: №-ИП от дата; №-ИП от дата; №-ИП от дата; №-ИП от дата; № от дата; №-ИП от дата; №-ИП от дата.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме — 04.07.2025 года.
Судья Ю.Б. Дяченко